Найти в Дзене
chikchan

Россия искажает историю ? Ещё как искажает !...

Весьма авторитетный информационный ресурс заявляет : "Российский взгляд на историю опасен." Можно было бы посмеяться, но это вполне респектабельный и имеющий вес источник. "Вашингтон таймс" - не хрен собачий. Некий Херман Першнер напечатал статью о том, что Россия искажает и фальсифицирует историю накануне такого знаменательного события, как годовщина начала Второй Мировой войны. Недавно Захарова озвучила то, что не стоит переоценивать высадку в Нормандии и считать это каким-то переломом в исходе войны. И вот ответ. "...Такое повествование насилует историю. Оно игнорирует или сводит к минимуму огромные объемы военных и гуманитарных поставок, которые Америка отправляла, чтобы помочь военным усилиям России. Более того, оно позиционирует СССР как исторический моральный оплот против нацистской агрессии, а не как его инициатор, по крайней мере, на ранних стадиях конфликта..." Дальше - больше. На полном серьёзе приводятся доводы о том, что гитлеровский режим расцветал с подачи "сталинского"

Весьма авторитетный информационный ресурс заявляет : "Российский взгляд на историю опасен." Можно было бы посмеяться, но это вполне респектабельный и имеющий вес источник.

"Вашингтон таймс" - не хрен собачий. Некий Херман Першнер напечатал статью о том, что Россия искажает и фальсифицирует историю накануне такого знаменательного события, как годовщина начала Второй Мировой войны.

Недавно Захарова озвучила то, что не стоит переоценивать высадку в Нормандии и считать это каким-то переломом в исходе войны. И вот ответ.

"...Такое повествование насилует историю. Оно игнорирует или сводит к минимуму огромные объемы военных и гуманитарных поставок, которые Америка отправляла, чтобы помочь военным усилиям России. Более того, оно позиционирует СССР как исторический моральный оплот против нацистской агрессии, а не как его инициатор, по крайней мере, на ранних стадиях конфликта..."

Дальше - больше. На полном серьёзе приводятся доводы о том, что гитлеровский режим расцветал с подачи "сталинского". И этот серьёзный журналист призывает посмотреть на вещи "по-новому". Мол, СССР несёт за это некую вину.

А почему бы и действительно не посмотреть, как оно было? Ну, просто, по факту. Кто там реально был "инициатором на самых ранних стадиях конфликта". Может, мы в самом деле чего-то не договариваем и что-то искажаем...

И ведь действительно не договариваем. Начиная разбираться с самых ранних стадий, со времён выступлений Гитлера в пивных и мюнхенском цирке, когда нацистов воспринимали не более, чем маргинальную группировку, как раз американцы увидели в нём потенциал и стали спонсировать его продвижение, которое со временем становилось всё весомее. Как противовес советской парадигме развития общества. Кого бы ещё не натравить на набирающий вес СССР с его идеологией?

-2

Во время Нюрнбергского процесса бывший президент рейхсбанка при Гитлере Ялмар Шахт в беседе с американским адвокатом заявил: "Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе..."

Он знал, о чём говорил. В 1930-ом и 1933-ем сам приезжал в США и в Англию, встречался с крупнейшими представителями бизнеса и политики, договорился о миллиардных инвестициях и о множестве совместных проектов, которые успешно процветали и во время непосредственного официального военного противостояния между странами.

Даже после вступления США во Вторую мировую войну 11 декабря 1941 г. американские корпорации продолжали активно выполнять заказы фирм вражеских стран, поддерживали деятельность своих филиалов в Германии, Италии и Японии.

Для этого всего лишь необходимо было обратиться для получения специального разрешения осуществлять хозяйственную деятельность с компаниями, находящимися под контролем нацистов или их союзников. Указ президента США от 13 декабря 1941 г. допускал подобные сделки, ведение бизнеса с вражескими компаниями, если на то не было особого запрета министерства финансов Америки.

Очень часто американские корпорации без проблем получали разрешения на деятельность с вражескими фирмами и поставляли им необходимые сталь, двигатели, авиационное топливо, каучук, компоненты радиотехники… Так что мощь военной промышленности Германии и ее союзников поддерживалась экономической деятельностью США, чьи компании получали прибыль за свои сделки с противником.

Доходило до смешного. К примеру, "Стандарт ойл", по сути контролировавший "И. Г. Фербиндустри", производил авиационный бензин в Германии. Так что самолеты люфтваффе, которые бомбили города Великобритании, убивали британских и американских солдат, получали бензин, созданный американской корпорацией.

Список компаний, вложившихся в милитаристскую экономику гитлеровской Германии, внушителен и охватывает практически все отрасли промышленности... "Стандарт ойл", "Дженерал моторс", "Дженерал электрик", "ИТТ", "Форд"...Забавно ещё и участие таких фирм, как "Кока-кола" и "Хьюго босс", шивший знаменитую форму фашистов, до сих пор считающуюся самой крутой.

Во внешней довоенной политике тоже полное взаимопонимание и мир, дружба, жвачка. Можно вспомнить и берлинскую олимпиаду, и провозглашение Гитлера "человеком года" по престижной версии журнала "Тайм"...

-3

"Нельзя позволить Москве «оправдать свою причастность к созданию и союзу с военной машиной Третьего рейха», - пишет американский журналист в "Вашингтон таймс". Москве нельзя, Вашингтону - вероятно, можно. "Nothing personal, just business." Надо ж отдать должное, о чём упоминается и в статье - СССР тоже помогали по "ленд-лизу". Нам "студебекеры", немцам - "форды"...Нормальный бизнес в обе стороны...

Кстати, что касается Генри Форда - с гитлеровской Германией его связывали не только экономические отношения. Известный факт - он симпатизировал нацистским идеям, был их популяризатором и поддерживал партии нацистского толка в США.

По словам Хермана Першнера, "Россия сегодня, как и в конце Второй мировой войны, видит мировой порядок совершенно по-другому, и американцам, как и другим странам, не стоит об этом забывать..."

Действительно, не стоит. Скоро такое видение станет чем-то экзотическим и альтернативно-эпатажным...ну, как что-то ненормальное, необходимое для контраста... Как-то смотрел интервью Познера с Оливером Стоуном. И тот рассказывал, что для него стало откровением то, что он узнал о роли СССР во Второй Мировой войне, когда заинтересовался историей помимо школьной программы. Это, прошу заметить, представитель того класса, который считается образованным. У людей "попроще" там и вопросов не возникает - какие-то Гитлер со Сталиным Европу тиранили, пока американцы с рядовым Райаном туда не приехали и всех на место не поставили...

А сейчас что-то подобное и здесь. Пока на эдаком "элитарном", "нигилистически-интеллигентском" уровне, который в тренде. Но скоро пойдёт и в массы. И через пару десятков лет будет в порядке вещей и в качестве исторической аксиомы то, что Америка порешала все вопросы в Европе, прибив Сталина с Гитлером, которые друг от друга ничем не отличаются. И нас, быдло, на место поставив...

Так искажает ли историю Россия, как говорится в авторитетном американском издании ? Наверное, да...О многом недоговариваем, есть такое...И у самих не всё гладко, но и вас же, при этом, выгораживая...Союзнички ж вы наши...партнёры...)