Что называется, "накипело".
Коснёмся военно-исторической тематики на Дзене, а именно тактики римского легиона. Небольшое предисловие-выжимка большинства контента (считая комментарии):
Легионер был вооружён несколькими дротиками-пилумами, мечом и щитом. В бою легион метал дротики во врага и встречал его своими "ковыряльниками", укрывшись за щитами.
Ничего не напутал?
А если вдуматься?
А зачем тогда легион строился плотными "коробками", с чем никто не спорит? Ведь стоящим внутри строя и дротик незачем, и мечом они ни до кого не дотянутся.
И вообще, выходит, римляне "положили болт" на все наработки фаланги и начали что-то своё? И, стало быть, в Средневековье пикинёров создавали заново, из ничего? А почему именно пикинёров, если традиции сохранились только мечевые?
Для реконструкторов и вообще фехтовальщиков: насколько близко мечник вообще подойдёт к строю копейщиков?
Предлагаю версию-разгадку:
Больше всего пишут о чём-то новом, соответственно, этого материала больше сохраняется, соответственно, больше достаётся историкам.
Теперь, схема действия легиона. Первая шеренга метает в набегающего врага дротики (эффективная дистанция - метров 20-30) и встречает его мечом, "отсиживаясь" за щитом-скутумом. Следующие действут так же, как уже классическая копейная фаланга. В чём же подвох, если всё так просто?
В новизне действий первой шеренги по сравнению с македонцами и прочими греками, у которых она не отличалась принципиально от остальных. Значит, про это новшество больше писали, значит, больше материала сохранилось для последующих историков.
И ещё такой простенький шаблон-ловушка: "если о копейщиках не упоминали (а зачем упоминать уже повседневно-привычное?), то, значит, их и не было".
Так сказать, в заключение. Информации по древнеримским копьям вполне достаточно. И зачем они были нужны?