В последнее время всё чаще мелькают новости, в которых пишут про новую лунную программу NASA, которая называется "Артемида". Читая такие новости, невольно возникает мысль - а не очередная ли это глупость? Целесообразно ли тратить столь огромные деньги, человеко-часы и другие ресурсы, для того чтобы повторить "успех" одной из своих дорогих программ - "Space Shuttle"? По силам ли американцам столь масштабная миссия?
Честно говоря, вероятность того, что NASA наступит на те же грабли, крайне мала, и вот почему:
1. Разделение труда.
Изменение политики, связанной с оборудованием для новой программы является экономически выгодным ходом.
Говоря простым языком, NASA больше не производит всё оборудование на свои средства и только лишь своими силами, а делает ставку на сторонних производителей. Агенство выбирает частные компании, которые смогут "потянуть" разработку данного оборудования для лунной программы и заключает с ними контракт на создание необходимого.
Это выгодно и NASA, и компании, с которой заключается контракт. Причём NASA не сидит сложа руки, а руководит всей программой и производит то, что быстрее и выгоднее произвести своими силами.
2. Инновации.
В последние годы темпы развития новых технологий просто невообразимы. Методы производства и эксплуатации времён "Space Shuttle" по большей части уже устарели.
Американо-Новозеладская компания Rocket Lab использует технологии 3D-печати и вкладывает огромные деньги в развитие данной отрасли. У данной компании на счету несколько успешных запусков с напечатанными деталями.
Кроме Rocket Lab, американская компания Relativity Space тоже вкладывается в 3D-печать и имеет в арсенале 3D-принтеры, способные печатать ракеты любой формы в зависимости от остального оборудования и нужд заказчиков.
SpaceX создаёт более лёгкие и прочные материалы для своих носителей "Falcon-9" и "Falcon Heavy" из углеродных материалов. Делается это, в первую очередь, для повышения многоразовости и впоследствие - для понижения стоимости запуска полезного груза.
Как мы видим, новые технологии открывают большие возможности для космических компаний, в том числе для NASA.
3. Опыт.
Безусловно, одним из важных факторов является опыт. У аэрокосмического агенства NASA практически полувековая история развития космических технологий. В ней были как положительные моменты (первый человек на Луне, многочисленные успешные исследовательские миссии на Марс, Юпитер и другие космические тела), так и отрицательные (практически забытые Аполлон-1 и Аполлон-13, катастрофа Челленджера и другие).
Специалисты NASA совершали ошибки и учились на них. В некоторых случаях ошибки стоили кому-то жизни, но всё же мы видим результаты. Интернет, фотографии с космических обсерваторий, учёные-космонавты на орбите, планетоходы на Марсе и аппараты далеко за орбитой Плутона. Всё это - опыт.
Вердикт таков: программа "Артемида" целесообразна, и у американцев есть реальные шансы осуществить её за столь небольшой срок - 4 года.
Но. Если неожиданно сроки программы сдвинутся, то шансы на осуществление могут уменьшится, потому что - что? Верно, в Штатах пройдут выборы нового президента. А там может случиться всё, что угодно, вплоть до урезания финансирования.
Остаётся только ждать и следить за развитием событий.
Подписывайтесь на Telegram-канал, чтобы ничего не упустить: https://t.me/engineerspace