Однажды в центр пришла женщина лет пятидесяти. Проконсультироваться насчёт перспектив уголовного дела. Дело уже во всю расследовалось, её сына обвиняли по 131-ой статье. У её сына уже был адвокат, бесплатный правда. Этот адвокат не делал ничего, уговаривая признать вину и договориться.
Одна из консультантов центра, вникнув в обстоятельства дела, порекомендовала недорогого юриста, который, к тому же, взялся помочь парню бесплатно.
Почему? Потому, что от этой истории очень плохо пахло. Парень с девушкой, после недельного знакомства, едут к нему на дачу и проводят там ночь. После совместного возвращения с дачи девушка сначала сдаёт анализы, а потом пишет заявление об изнасиловании.
Вы когда-нибудь видели, чтобы жертва возвращалась вместе с преступником? А я вот нет. А сколько вы встречали случаев, когда жертва первым делом сдаёт анализ мочи на транквилизаторы?
Какие доказательства были у следствия? Заявление девушки, это раз. Заключение врачей о характерном для полового акта повреждении эпителия влагалища, это два. Следы бензодиазепинов в моче девушки, это три. Всё.
Со слов девушки, вечером она выпила вина и отключилась. Ничего больше не помнит. Очнулась утром. То, что её «поимели», поняла не сразу. Как поняла, сообразила, что её чем-то напоили и побежала сдавать анализы, а потом писать заявление.
Со слов парня, вечером они выпили вина, потом всё было по обоюдному согласию, девушка при этом находилась в сознании. Утром девушка начала вести себя как-то странно, прощались они весьма прохладно.
Дача, к слову, принадлежала не парню, а родителям его знакомого. Те были очень недовольны, что их сын дал ключи постороннему человеку. На даче следствие обнаружило недавно откупоренную бутылку вина, с третью содержимого. Безнодиазепинов в вине не оказалось.
Среди соседей отыскалась семейная пара, которая утверждала, что видела девушку с парнем на улице, около полуночи. Показания этих соседей следствием во внимание приняты не были. На телефоне парня были обнаружены фото, ставившие под сомнение факт отключки девушки ночью. Фото не прошли экспертизу, поскольку были слишком низкого разрешения.
Словом, дело катилось к суду. Занятным был тот факт, что девушка не выставляла гражданского иска. Да, деньги ей были не нужны, впрочем, у парня их и не было. Парнишка был из многодетной весьма небогатой семьи.
В какой-то момент на связь с адвокатом парня вышла подруга потерпевшей и предложила жутко важную информацию за сто тысяч рублей. Как бы сложилось дело, если бы той девушке заплатили – неизвестно, но денег не было.
Впрочем, одна из однокурсниц потерпевшей бесплатно дала интересные показания. Со слов этой однокурсницы, потерпевшая накануне изнасилования хвасталась, что познакомилась с перспективным парнем с другого факультета. Адвокат покопал и выяснил, что на курс младше на том же факультете учится полный тёзка обвиняемого. Этот тёзка – родной сын владельца сети гостиниц и ресторанов области. Учится тёзка довольно скромно, родителем не козыряет, мало того, в его группе народ не в курсах, что у них мажор. Вот так появилась версия «не тому дала». Следствие она не заинтересовала, доказательств этой версии не было.
Интересной в показаниях девушки была цель поездки на дачу с ночёвкой – ей просто хотелось отдохнуть на природе.
Суд дал парню три с половиной года лишения свободы. Несмотря на неоднозначное заключение эксперта по поводу дозы транквилизатора. Поскольку гражданский иск не был заявлен, парень отказался от апелляции и кассации, ибо денег на всё это у семьи не было. Печально на самом деле.
И всё-таки, интересно, что же планировала продать та девица за сто тысяч?