+как их повторить
Учиться нужно не только на чужих ошибках, но и на хороших примерах.
№1. Первое, что привлекает в этом заголовке – интертекстуальная связь. Отсылка к песне Земфиры «Меньше всего нужны мне твои камбэки» заходит хорошо. Всевозможные аллюзии вообще на руку автору:
- Это ещё один способ ведения диалога между читателем и журналистом. Если первый «считал» спрятанную между строк цитату, устанавливается контакт.
- Поиск интертекстуальных связей в тексте – настоящее интеллектуальное приключение. Человеку всегда приятно осознавать, что он обнаружил скрытый смысл.
Ещё одна особенность этого заголовка – употребление неологизма. Фидбэк (feedback – «обратная подача») – отзыв, отклик.
Неологизмы, окказионализмы и пр., также работают своеобразным «маячком», притягивающим внимание читателя.
№2. Иногда наше внимание привлекают грубой «пощечиной».
Разговорное, сниженное «подохли» – то, что делает этот заголовок таким запоминающимся.
Это дисфемизм – грубое или непристойное обозначение изначально нейтрального понятия. Чаще всего дисфемизм нужен именно для привлечения, акцентирования внимания, но иногда помогает выразить свою авторскую позицию, дать оценку.
№3. Сколько же помощников у журналиста! Нам в помощь выстраиваются не только все средства выразительности и стилистические фигуры, но и словообразовательные элементы.
На минуточку. Речь в материале идет о диалоге журналистских организаций России и Украины. Вы заметили, как метко и просто автор выразил зыбкость и хлипкость этого диалога через слово «мостик»? Суффикс «ик» играет здесь решающую роль. Всё-таки «мост в будущее» звучит вполне себе солидно, а «мостик в будущее» как будто намекает, что его строительство ещё под вопросом.
4. И снова интертекстуальность. Все мы знаем выражение «Бог в помощь». Откуда оно пошло уже никто и не вспомнит, но знают его все.
Блог в помощь – что-то новенькое. Добавив буковку «л», автор кардинально изменил смысл и слова, и всего высказывания.
P.S. Материал повествует о новых форматах блогов, о блогерах и объясняет, чему у них стоит поучиться.
№5. Очень люблю объективизацию. Это такой прием, когда автор задает вопрос и сам же на него отвечает. В этом случае он ещё и вступает в диалог с мнимым собеседником – явным противником сексуальных меньшинств.
А, да, конечно, разговорное «геи», да ещё и с вопросом в заголовке тоже безумно привлекает внимание. Ну как тут не остановиться и не прочитать материал?
№6. На первый взгляд кажется, что автор слегка тронулся умом. Ну как измерить текст в сантиметрах или в минутах? Но нет, он просто использует зевгму. Это фигура речи, которая предполагает намеренное нарушение логических связей. Прочитав такой заголовок, волей-неволей начинаешь рассуждать о его адекватности и адекватности самого журналиста. А дело сделано. Внимание привлекли.
№7. Этот заголовок отобрала за его выразительность. Уж очень он красивый получился.
Думаю, что такое градация все знают. В этом примере она восходящая – от терапии до укола морфия.
А что для вас значит музыка? Таблетка от боли или укол морфия?
№8. Антонимы в заголовках, как и оксюморон, в принципе явление привлекательное. Создается контраст, намечается драматургия: так счастливые или несчастные?
№9. Ещё один пример объективизации. Не такой яркий, как с геями, но тоже звучный. Чтоб вы понимали, в своем материале автор беседует с абитуриентами журфака и наставляет их: мысли журналиста всегда должны быть структурированы и подкреплены знаниями. Ну, не с потолка в общем.
Название предельно точно отражает содержание (т.е. выполняет информативную функцию, помните, мы об этом уже говорили в этой статье»?) и, при этом, отлично справляется с функцией привлечения внимания.
P.S. Друзья-читатели, если вам интересен подобный формат подачи и хочется больше подборок с интересными/остроумными/забавными/запоминающимися заголовками, дайте знать! Сделаем постоянной рубрикой:)