“Сколько фильмов там обещал Тарантино?”
Один из самых повторяющихся вопросов на форумах.
А обещал он 10 фильмов. Получается, остался один 👍🏻
Может и хорошо! Скольких режиссёров мы знаем, которые под конец карьеры уже выгорели? Взять того же Михалкова или Тима Бёртона, прости господи.
Окончательно будем судить по последнему фильму. Что-то мне подсказывает, что это будет бомба, и Квентин уже давно его готовит, как свой последний. Чтош, мама говорит, что я всегда верила в чудеса. 🤷🏻♀️ Поживем - увидим.
Возвращаясь к фильму.👇🏻
По предварительным отзывам все было неоднозначно: кто-то уверял, что это True BOMB; другие же наоборот - скукота, Тарантино уже не торт!
Тарантино точно не торт. Как бы, вот торт - 🎂
Но и мне, с режиссёрским образованием, сразу после фильма было не все понятно! Пришлось проехать в тишине до дома, перед сном ещё раз поразмышлять, и тут пришли мысли 🥳
В институте объясняли: правильно - когда главный герой за время фильма проходит из точки А в точку Б. То есть трансформирует себя и мышление. И даже не имея профессиональных знаний зритель замечает, прошёл ли герой трансформацию или нет! (ведь правила не от балды были взяты, а из психологии)
После сеанса в зале послышались разговоры «Я ничего не понял», «Скучно было в середине», «А в чем смысл?»
Начнем с того, что в основу взята реальная история, произошедшая в те годы в Голливуде. Те, кто знал её, смотрели фильм с затаенным дыханием, ожидая развязки.
Прервемся на ту самую историю? 👌🏻
Она про семью Полански и Шерон Тейт (Марго Робби), а вовсе не про Рика Далтона (Леонардо ДиКаприо) и его каскадера Клиффа (Бред Питт)😉
Однажды, 8 августа 1969 года, в доме Полански на холмах Голливуда убили четверо человек, среди которых была Шерон Тейт, ее друг-актёр и двое родственников Полански.
Убиты они были сектой «Семья», основаной Чарльзом Мейсоном. Те самые “поганые хиппи”, как их называл Рик Далтон.
Теперь вспомните фильм. Все эти долгие планы, постоянное повествование. Все ещё хочется умереть со скуки? Или теперь, вы бы заинтригованно ждали, когда произойдёт убийство?
Такие дела..🤷🏻♀️
Сюжет рассказывать не буду, чтобы без спойлеров 😏 С историей выше он особо не связан.
А вот интересные моменты расскажу:
Затрагивается тонкая профессиональная тема, о том, что кино-деятель - не стабильная профессия. Ты можешь быстро надоесть зрителю и все - пиши пропало. Тем Тарантино намекает на себя, в том числе. И ещё на кучу вещей! Если ты снимаешь или снимаешься в одном стиле, в одном жанре, то со временем это надоедает. Если выпускаешь фильмы слишком часто - быстро исписываешься на заковыристые сценарии. Этим же объясняется заявление Квентина всего о 10 фильмах.... И концептуальный выбор уже старых актёров Голливуда на первый план: «Если тонуть, то всем гениям вместе!»
А тот момент, когда они летели в самолете и понимали, что после «итальянских каникул», совершенно не знают что делать дальше и где работать?
Все об одном...
Возвращаясь к теме фильма👇🏻
Помимо вопроса «торт Тарантино или нет», на форумах так же спорят о том, кто на самом деле был главным героем фильма: Рик или Клифф
Помните начало про главного героя, который должен по правилам поменяться к концу? Прийти из А в Б.
Мне понадобился день, чтобы обдумать и понять, что произошло-то. 👇🏻
-А разве главный герой всегда должен трансформироваться?
-В правильном, академическом кино, безусловно да.
Хочу сделать отступление. Любой российский фильм, наподобие Крыма, Притяжения и прочего .... работает по такой схеме. Назвать его “правильным” - можно. Назвать его “хорошим” - вряд ли.
По той же схеме не все “хорошее” кино - “правильное”!
Можно смело заявить, что в фильме два главных героя. Тарантино очень справедливо поделил это между двумя голливудскими акулами. Один из них прошёл обычный путь героя, превратившись из простого амбициозного актера, в того, кто реально оценивает свои силы и шансы. Другой же остался таким, каким был - решалой. Что дó событий фильма он был беззаботным драчуном, что под конец - им и остался.
Есть предположение, что кислая сигарета создала ощущение, будто Клифф проделал путь героя, стал чуть более бесстрашным под конец. Но кто мы такие, чтобы решать за автора, что синие шторы означают меланхолию героя?
(надеюсь это не считается спойлером😉)
Шо делаем с возмущением вокруг фильма?
Если вам стало скучно по середине просмотра - не переживайте, можно спокойно отойти в туалет или за вторым попкорном. (Фильм идёт 2,5 часа). Главное - возвращайтесь на последние 30-40 минут! Там такоооооое начнётся 🤪 Все в стиле Тарантино, если вы знаете особенность его концовок и историю о семье Полански в основе фильма. Обещаю, в конце будет очень крутой момент! Просто огонь!🔥
Конечно в фильме затрагиваются многие тонкие темы: либерализм, свобода самовыражения, нравы аристократии. Все тонко и иронично высмеивается и преподносится
А ещё этот момент в начале, когда ДиКаприо всматривается в Марго Робби. В голове так и крутилась мысль про отсылку к Волку с Уолл Стрит. Надеюсь я не одна такая 😂
На тему этого фильма 100% можно рассуждать часами. Как вы видите выше. (И это ещё сокращённый вариант) 🤷🏻♀️
Пишите в комментариях, что ещё думаете по поводу фильма? Согласны с утверждениями в статье?😏