9 августа 48 года до н. э. Гай Юлий Цезарь одержал, возможно, самую гениальную из всех своих многочисленных военных побед. Он выиграл Фарсальскую битву у Гнея Помпея, чье войско имело почти двукратное превосходство по численности. Представим, что было бы, если бы в этом противостоянии верх взял бы Помпей.
Могло ли такое быть?
Да, могло. К тому моменту, как отношения двух триумвиров обострились до предела, все козыри были в руках Помпея. Полководец занимал Рим, имея в нем почти неограниченную власть. Помпей контролировал сенат, имея возможность, например, объявить Цезаря врагом государства. Не доставало ему разве что народной любви и поддержки.
Впрочем, на первом этапе гражданской войны Помпей Цезарю проиграл. После подавления восстания Верцингеторикса под командованием Цезаря оставалось всего полтора легиона. Вот только эти полтора легиона находились куда ближе к Риму, чем 7 легионов Помпея. Марш-бросок Цезаря на Рим вынудил Помпея бежать в Грецию. Полководец увез с собой почти весь Сенат, что, впрочем, не смутило Цезаря. Войдя в Рим, он попросту назначил новых сенаторов.
Это, однако, был только первый этап. Этап второй — ключевой в Гражданской войне — как раз и увенчался битвой при Фарсале. В Греции, куда Цезарь отправился для того, чтобы биться с Помпеем, полководцы долго соревновались в искусстве маневрирования. И здесь Помпей первоначально сумел добиться большего успеха. Во-первых, он воссоединился со своими испанскими легионами. Во-вторых, на помощь ему пришли восточные провинции. В итоге Помпей собрал под своими знаменами более 50 тысяч воинов против 28 тысяч у Цезаря.
К слову, существует мнение, что Помпей вообще не собирался давать Цезарю финального сражения. Он имел счастливую возможность победить, не вступая в бой. Дело в том, что в армии Цезаря свирепствовали голод и болезни. Многие солдаты умерли во время длительных переходов, другие попросту дезертировали. Еще два-три месяца маневров, и Цезарь остался бы без войска. Помпей понимал это, но все равно поддался на уговоры патрициев.
При Фарсале Цезарь сумел обратить в бегство конницу Помпея, которая в итоге смяла строй помпеянцев, сделав их легкой добычей для врага. Полководец, носивший прозвище Великий, в переломный момент сражения пал духом. Помпей удалился в свой лагерь, отказавшись командовать битвой. Он ждал конца, но в последний момент передумал и, переодевшись рабом, бежал к побережью, чтобы оттуда отправиться в Египет.
Что бы изменилось в Риме, если бы Помпей победил?
Немногое. Надо понимать, что к 48 году до нашей эры Республика была некоторой фикцией. То есть формально она сохранила все признаки демократии, на деле же все чаще оказывалась, что в Риме властвует кто-то один.
В 82-м году до нашей эры Сулла был выбран диктатором. Как правило, если сенат вручал кому-то экстренные полномочия, то только с жестко ограниченным сроком. В случае с Суллой никаких ограничений предусмотрено не было. Сулла получил широчайшие полномочия: казнить, отбирать имущество, возводить и разрушать города, устанавливать подати, назначать магистратов, объявлять войны, основывать колонии. Демократические институты при этом уничтожены не были. Диктатор позволил избрать консулов, вот только консулы эти не имели абсолютно никакой власти. К чему-то подобному явно стремились и Цезарь с Помпеем, а несколько ранее еще и третий участник триумвирата — Марк Красс.
На момент заключения союза (приблизительно 60-е год до нашей эры) каждый из троих был достаточно силен для того, чтобы претендовать на власть, но недостаточно для того, чтобы взять ее.
Другое дело, что такой союз не мог существовать вечно, и после гибели Красса в войне с Парфией стало ясно, что однажды Помпей и Цезарь сойдутся в борьбе за власть. И все же Цезарь, одолев Помпея и заняв Рим, не упразднил республику. Судя по всему, Цезарь не рассматривал варианта превращения республики в империю с собой во главе. Видимо, сценарий Суллы был для него предпочтительнее, чем сценарий его внучатого племянника Октавиана Августа.
Если бы при Фарсале победил Помпей, то картина, скорее всего, повторилась бы. Сенаторам, конечно, хотелось верить в восстановление демократии, но речь шла лишь о том, кто будет пожизненным диктатором — Цезарь или Помпей. Разбив Цезаря, Помпей не стал бы отказываться от власти и не удалился бы возделывать нивы, как Цинциннат. Помпей был даже менее ориентирован на республиканские институты, чем Цезарь. Получив полную власть, он мог бы вообще упразднить сенат и выборы консулов.
Последствия
Когда речь заходит о диктатуре, то в какой-то момент очень остро встает вопрос преемника. У Помпея было двое сыновей, которые крепко друг друга не любили и не отличались особенным талантами. Оба тем не менее обладали определенным влиянием как на политиков, так и на солдат.
Гней-младший и Сикст не стали бы тянуть с разборками. Вполне возможно, что, видя их распри, сенаторы поддержали бы какую-ту третью силу — условных Брута и Кассия. Как результат, мы получили бы новую гражданскую войну с неясным исходом. Но тут нужно понимать еще одну вещь. Идея переформатирования республики в империю, конечно, витала в воздухе, но только для ее реализации требовалась определенная смелость. Иными словами, если бы Помпей взял верх над Цезарем, то, возможно, Рим никогда не стал бы империей. Точнее, он был бы ею по всем внешним признакам, но сохранял бы при этом наименование республики.