Добрый день, уважаемый читатель. Сегодня в новостях проскочила информация, что комитет Госдумы по промышленности направил рекомендации в Министерство транспорта России и Минпромторг о запрете эксплуатации автомобилей которые достигли предельного срока эксплуатации. Благодарить за это чудо- предложение следует зампреда комитета Госдумы по экономической политике и промышленности Альфию Когогину («Единая Россия») (по информации kommersant.ru). Правда подробностей нет- какой возраст предельный и какие ждут санкции владельцев "старушек".
Для меня как владельца авто в почтенном возрасте этот вопрос очень важен. Теперь попробуем просчитать варианты событий и возможные причины сподвигшие на такое варварство.
Вариант №1
Авто старше 15 лет запретят(а их на минутку 20,9 млн. (34,5%) из 60,5 млн. по данным ГИБДД).
Чего добьются положительного:
1)Избавятся от пробок вне крупных городов, хотя и в крупных ситуация улучшится;
2)Многие будут залезать в кредитную кабалу чтоб купить новый ТАЗ (те кому по работе авто необходим в 1 очередь), что в свою очередь не бумаге поможет экономике;
3)Удовлетворят лоббистов автопроизводителей новых "авто";
4)И наконец косвенно позаботятся об экологии))( знаем знаем из заботу о матушке экологии по тушению лесов)).
Отрицательные стороны:
1) Самый главный фактор из-за которого я думаю этот вариант- не вариант, это недовольство как минимум 20,9 млн человек не учитывая членов их семей. Можно смело эту цифру умножать на 2, а это в свою очередь более 40 млн, т.е. четверть активного населения страны. Тут я могу ошибаться при условии, что от нас волнений и добиваются(об этом другая статья).
2) По самым скромным прикидкам это потеря 41,8 млрд рублей в год транспортного налога(за единицу взял 2000 рублей и умножил на 20,9 млн авто);
3)По осаго сумма получается раза в 2-3 больше- страховщики тоже взбунтуются.
4)Недобор по штрафам упадет приблизительно процентов на 10-20.
5) По бензинчику вообще засада, а как же "семья"???
Итого приходим к выводу: да ну не будет такого.
В следующей статье- второй более реалистичный вариант при условии отсутствия намерения дать карт-бланш Нахвальному и ко.
А Вы как считаете? Такой вариант имеет право на жизнь? Предложите свои положительные и отрицательные варианты.
Сама новость: https://www.kommersant.ru/doc/4060423