К концу статьи мы выясним природу гравитации и тёмной энергии, а пока начнём с начала.
Доказано (см. статью [1]), что материальные частицы (атомы, молекулы ) располагаются в определённых узлах «картинки» взаимодействующих силовых полей, связанных с частицами. Но тут я немножко недоговаривал. Могло сложиться впечатление, что перемещением самодостаточных частиц в соответствии с лоренцевым сокращением при движении тел роль силовых полей и ограничивается.
Однако и внутренние процессы в элементарных частицах тоже подвержены преобразованиям Лоренца. Это доказывается, например, замедлением процессов распада в мюонах, возникающих при взаимодействии высокоэнергетичных космических частиц с атомами в верхних слоях атмосферы. Иначе они не успели бы долететь до поверхности земли. А это означает, что и само строение частиц тоже полностью определяется силовыми эфирными полями, то есть его напряжениями и деформациями.
Этот вывод хорошо согласуется со статьёй [2], в которой доказывается, что релятивистская механика обусловлена процессами сжатия эфира при приложении силы. А иначе эта механика была бы неприменима к элементарным частицам. Выходит, что элементарные частицы представляют собой участок деформаций и напряжений, обуславливаемых силовыми полями в эфире. Но поля несомненно распространяются на весь «бесконечный» объём эфира. Именно их мы и наблюдаем в виде электрических, магнитных и гравитационных полей, связанных с частицами.
Итак, элементарные частицы – это области концентрации и суперпозиции силовых полей эфира, существующих и распространяемых во всём его объёме. Этот вывод логически неизбежно вытекает просто из того факта, что всё в природе подчиняется релятивистской механике.
Причём эфир не может быть россыпью каких-то «баллистических» частиц или участвующих в вихревых образованиях – все подобные модели не удовлетворяют преобразованиям Лоренца. И тут нет механизма лоренцева сокращения.
А из того факта, что физические поля в эфире могут быть как продольные, так и поперёчные, придётся сделать вывод, что эфир должен быть твёрдым и упругим. Но не пробегут ли всякие поля напряжений по эфиру просто как «рябь на воде», не образуя никаких стабильных частиц? Да и вообще, если повышенные напряжения всегда будут вызывать увеличение сопротивляемости эфира, то ничего стабильного не образуется – всё будет рассасываться со скоростью света. Полагаю, что наслышанные о поляризации физического вакуума должны насторожиться. Ибо не исключено, что не все флюктуации успеют разбежаться, некоторые могут быть вовлечены в квантовые электродинамические процессы. Но сейчас мы говорим о стабильных частицах. А их не появится, если эфир идеально упругий.
Отметим, до сих пор ни разу не приходилось выдвигать каких- либо предположений, кроме как о существовании эфира и наличия в нём физических полей. Этого оказалось достаточным для объяснения причины лоренцева сокращения и объяснения всех феноменов СТО, а также для вывода уравнений релятивистской динамики.
А вот сейчас сделаем 2-е предположение – допустим, что эфир имеет предел прочности. А разве существует в реальности что-нибудь абсолютно прочное? Это только в абстрактных теориях есть абсолютно жёсткие стержни и бесконечно малые сингулярности.
Соответственно, когда предел прочности эфира под воздействием полей превышен, то он «проседает». То есть некоторая часть эфира вокруг точки концентрации напряжений коллапсирует, в результате чего его объём там уменьшится, а значит уменьшится и напряжение сжатия вокруг этой точки. Но для того, чтобы после снятия напряжений внешних полей этот участочек эфира не «распрямился», необходимо наличие внутреннего давления во всём объёме эфира. По той же причине необходимо и некоторое снижение давления и сжатия эфира вблизи частицы, причиной чего является снижение сопротивляемости эфира при коллапсе.
Вот так и образуются элементарные частицы вследствие воздействия эфирных физических полей. Заметим, это внутреннее сжатие во всём объёме эфира не предполагается, а является необходимо неизбежным ввиду существования стабильных частиц. Корпускула вместе с окружающим её областью пониженного внутреннего давления и сжатия эфира выглядит примерно как на рис.1 ниже слева:
Внешнее для корпускулы давление компенсируется тангенциальными напряжениями области эфира вокруг неё. Уже понятно, что эта область пониженного давления эфира представляет собой гравитационное поле корпускулы. Вот только важно обратить внимание на то, что источником этого поля является не корпускула, а окружающий её эфир. Если две подобные корпускулы сблизить, то между ними возникнет сила притяжения вследствие избыточного давления эфира окружающего обе корпускулы, как на рис.1 справа.
Кстати, мы легко, на уровне очевидности, объясним причину равенства гравитационной и инерционной масс. Эйнштейновского озарения не потребуется. Чтобы переместить некий разреженный объём связанного с телом эфира из области близкой к корпускуле в удалённую от неё область с более сжатым эфиром, надо затратить работу по сжатию эфира аналогично той, что мы отмечали в [2] при ускорении массы. Следовательно, на массу в гравитационном поле действует сила, равная той, которая потребна для придания такой же массе ускорения равного ускорению свободного падения. В общем, уже понятно, как строить теорию гравитации, а для начала нужно попытаться пересоздать эйнштейновскую ОТО в терминах энергии сжатия эфира, упразднив абсурдную «кривизну пространства-времени».
А вот теперь вспомним, что в твёрдом эфире, что следует из существования стабильных частиц, присутствует внутреннее давление, т.е. сжатие. И естественно, что вследствие оного эфир стремится расшириться – что, собственно, и известно как расширение вселенной, причём с ускорением. И тогда вот эта энергия внутреннего сжатия эфира, по-видимому, и является той самой «тёмной энергией», загадку которой учёным очень хочется понять.
Обратим теперь внимание на существеннейший момент – корпускулы возникают в точке, в которой, в результате определённой конфигурации физических полей эфира, создаётся достаточное напряжение.
Отметим, любая книжка имеет содержание, т.е. ИНФОРМАЦИЮ, которая ФИЗИЧЕСКИ отображается изменением СВОЙСТВ (для листов книги в способности отражения света в виде тёмных (буквы) и светлых участков) НОСИТЕЛЯ информации (бумаги). Ни сама бумага, ни типографская краска, и ни одна из букв никакого содержания не несут. А вот КОНФИГУРАЦИЯ буквосочетаний, т.е. образованные из букв слова и фразы – несут. Но конфигурация не имеет отношения к чему-либо материальному, ибо она суть информация.
В Мироздании, информация, представленная конфигурацией полей, буквально оттискивает на «полотне» эфира образы вещественных частиц, которые появляются именно там, где задано конфигурацией. Т.е. «письмена» создают вещественную материю. Итак, в главном вопросе философии о первичности духа и материи (в смысле вещества) приоритет можно смело отдавать «Духу», предполагая его информационную сущность. Корпускулы, т.е. вещественные частицы, всего лишь фиксируют и персонифицируют «картинку» создавших их полей.
Но гносеологически проблема гораздо глубже:
Мы интуитивно уверены, что проявленные свойства объекта определяются его ВНУТРЕННЕЙ природой. А на самом деле оказывается НАОБОРОТ: свойства, приписываемые нами объекту (частицам и не только) определяются свойствами и состоянием того, что ВНЕ объекта. И вот это ВНЕШНЕЕ формирует и управляет объектом, которым оно (внешнее) всего лишь олицетворяется и персонифицируется. Ну а нам КАЖЕТСЯ, что это внешнее порождается самим этим объектом. В следующей статье это будет проиллюстрировано более зримо, и вообще, этот вывод важен и понадобится в дальнейшем.
Так как эфир твёрдый, то движение сквозь него образовавшихся корпускул совершенно невозможно. Зато по эфиру легко перемещаются поля напряжений и деформаций, а вместе с ними и персонифицирующая их конфигурацию корпускула, исчезая в том месте, где была, и возникая заново в месте, определяемом новой конфигурацией полей. Вещественные частицы как бы телепортируются через эфир.
И тут трудно удержаться от цитирования стихотворения Пушкина (1825г) на тему из истории античной философии о споре Зенона Элейского (V в. до н. э.) с Антисфеном (прежде называли Диогена):
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
Итак, исходя из существования единого вида материи в лице эфира, и не прибегая к «костылям» каких-либо постулатов, мы легко объяснили причину всех феноменов теории относительности, выяснили природу вещества и тёмной энергии, показали механизм движения вещественных тел и те силы, которые им управляют.
Спрашивается, кто-то ещё сомневается в существовании эфира?
Продолжение: "Природа физических полей? Это науке неизвестно"
Предыдущие статьи:
1. Объяснение причин феноменов теории относительности
2. Обоснования существования эфира