Эта история напоминает мне про, возможно, единственное оправдание диктатуры Путина. Как Перон в Аргентине 40-х, он не пускает в политику социалистов. А ведь запрос на это в нашем обществе велик.
Инвесторы любят устойчивые демократии. Но, если есть риск прихода к власти любителей национализировать и обобществлять - они предпочтут демократии жесткую диктатуру, если она гарантирует их собственность (и нашу).
Наверное, многие помнят фильм "ТАСС уполномочен заявить" (1984 г.), где злой ЦРУ-шник (его играет В. Кикабидзе) был готов развязать войну, чтобы сохранить свои инвестиции. В одноименной книге Ю. Семенова СССР защищает маленькую страну в Африке, к власти в которой пришли социалисты - коммунисты. Убивать людей из-за денег
- и аморально, и противозаконно. Но представьте типичную ситуацию, когда сосед по даче перенёс забор на 1 метр, уменьшив площадь нашего скромного участка на четверть-сотки. Наши действия?
Если в обществе нет демократических институтов - риски велики, инвестору это не нравится. Как правило, в таких странах можно заработать на 1 вложенный доллар намного больше, чем в развитой стране. Это и есть премия за риск. В России часто отговаривают человека от открытия своего дела словами: "Если прибыль меньше 200% - нечего и начинать". Люди интуитивно понимают эти риски. Но что же аргентинцы?
А аргентинцы, похоже, хотят резать курицу, несущую хоть какие-то яйца. Я не политолог, не мне судить. Но, кажется, демократия (сменяемость власти и независимость её ветвей) - не для бедных, вот только богатыми без неё не стать.
Николай Помещенко 13.08.2019
Если вам интересна мировая экономика, инвестиции, бихевиоризм заходите в группу в Телеграм Мир в экономике. (есть чат) Там я регулярно выкладываю новые идеи и обзоры.