Экранизация книги – главная мечта для многих писателей. Однако не всегда мечты сбываются так, как хотелось бы. Нередки случаи, когда авторы разочаровываются в долгожданных фильмах, ссорятся с их создателями, подают в суд и даже просят удалить свое имя из титров. А порой они просто бессильно ругают неудачное, по их мнению, кино.
Кто же из известных авторов остался недоволен экранизацией своих романов?
Солярис
Станислав Лем
Этот фантастический роман стал самым известным произведением Станислава Лема. Главный герой по имени Крис Кельвин прибывает на некую планету, где проводятся исследования. Обитатели станции ведут себя, как сумасшедшие, один из ученых покончил с собой. Со временем и сам Кельвин думает, что сходит с ума.
Оказывается, планета поглощена разумным океаном. Он пытается контактировать с исследователями, оживляя их воспоминания. Криса тоже не минует эта участь: океан создает фантом его возлюбленной Хари, которая по его вине покончила с собой десять лет назад.
В 1972 году Андрей Тарковский снял по этой книге фильм, который получил Гран-при на Каннском фестивале. Успех картины неоспорим, однако сам Станислав Лем эту экранизацию невзлюбил. Ему не понравилось, что Тарковский в своем привычном стиле снял камерный фильм, не показав саму планету.
Но основная претензия Лема заключалась в том, что режиссер сделал слишком большой акцент на страданиях главного героя. Кельвин винит себя в смерти Хари – и это писатель назвал не «Солярисом», а «Преступлением и наказанием».
Еще Тарковский, по мнению Лема, ввел лишних родных Кельвина, зато мало времени уделил другим обитателям станции и почти не коснулся познавательных вопросов. И главное, книжная концовка была куда более депрессивной, в фильме же режиссер добавил символ надежды.
Из-за разных взглядов на эту историю Станислав Лем и Андрей Тарковский нередко ссорились.
Форрест Гамп
Уинстон Грум
Фильм, ставший для Америки культовым, от своего книжного варианта отличается довольно сильно. Обаятельный добряк Форрест Гамп в романе не такой уж белый и пушистый: он принимает наркотики и занимается сексом. А еще летает в космос, снимается с фильме… В общем, отличия от кино разительные. Но не это стало главной причиной, почему Уинстон Грум не любит экранизацию своего произведения.
Хотя фильм заработал в прокате 600 миллионов долларов и запал в сердца многих жителей Америки и остального мира, создатели картины заявили автору, что ничего ему не заплатят. Он даже подал в суд, но проиграл и не получил положенные 3% отчислений. Почему проиграл? А потому что платить было якобы не с чего: утверждалось, что реклама и съемки забрали весь бюджет, так что создатели ничего не заработали. Не считая шести «Оскаров», конечно же. Вот только на церемонии награждения о настоящем создателе Форреста – Уинстоне Груме – даже не упомянули.
Мэри Поппинс
Памела Трэверс
Самая добрая и справедливая няня на свете для многих детей стала светлым образом и примером для подражания. И значительной частью успеха эта история обязана Диснею и его экранизации.
Однако писательнице Памеле Трэверс, создательнице Мэри Поппинс, экранизация сильно не понравилась. С ней согласовали сценарий, но на многие ее замечания закрыли глаза. В частности, Трэверс не хотела, чтобы в фильме были анимированные сцены. Строгость Мэри Поппинс значительно приуменьшили, сделав ее эдакой доброй волшебницей.
На премьеру писательницу приглашать не хотели, но после небольшого скандала все же позвали. В день показа Памела Трэверс, которой на тот момент было 65 лет, плакала почти весь сеанс. После этого она попросила никогда больше не прикасаться к ее романам.
Сияние
Стивен Кинг
Самый, пожалуй, экранизируемый автор остался недоволен одним из известнейших фильмов по своему произведению. Стэнли Кубрик экранизировал роман «Сияние» в 1980 году. До этого момента Кинг восхищался Кубриком, но получившийся продукт испортил впечатления.
Основная претензия Кинга состояла в том, что режиссер вложил зло не в отель «Оверлук», а в его обитателей. Вот, например, Джек Торренс, роль которого блистательно исполнил Джек Николсон, показан сумасшедшим еще до того, как попал в злополучное место. А это сильно отличалось от задумки автора. Сверхъестественного зла в фильме вообще почти не осталось – были только агрессивные персонажи.
В 1997 году вышла другая экранизация «Сияния», над которой Стивен Кинг работал лично, но известности фильм не приобрел.
А вообще, у романов Стивена Кинга было много не самых удачных экранизаций. Среди них и «Газонокосильщик», настолько сильно отличающийся от оригинала, что автор через суд запретил упоминать в титрах свое имя.
Хранители
Алан Мур
Знаменитый создатель комиксов всегда прямо говорил о своем отношении к экранизациям: «Голливудские уроды, руки прочь от моих комиксов!»
Зак Снайдер, снявший фантастический боевик «Хранители», получил яростный шквал критики от автора первоисточника, хотя поклонникам этот фильм вполне понравился. Мур убрал свое имя из фильма, передал все доходы соавтору-иллюстратору. Объясняет он это довольно сложно: приемы, работающие в комиксах, на экране воспроизвести невозможно. К тому же Алану не нравится сам факт экранизации в Голливуде, вся их система работы.
Алан Мур, пожалуй, один из немногих авторов, кто не хочет, чтобы его книг вообще хоть когда-нибудь постигла участь экранизации. Но решение принимает не он один, поэтому раз за разом ему приходится терпеть очередной «фильм по мотивам».
Видели эти экранизации? Настало время познакомиться и с оригиналами! Эти и другие книги авторов, упомянутых в статье, ждут вас в сервисе электронных и аудиокниг ЛитРес.