Сегодня интернет стал частью нашей жизни. Для нас нормально утро начинать не с кофе или зарядки, а с проверки почты, месенджеров или новостной ленты. Всемирная паутина буквально захватила все, казалось бы, житейские проблемы. По любому вопросу, мы всегда знаем куда обратиться и на все вопросы, мы найдём ответы в интернете. Сейчас, я не хочу поднимать проблему социума, что люди перестали общаться в живую и другие проблемы. Я бы вот хотел поднять какой вопрос, а так ли свободен интернет, как мы все считаем?
Как мною уже было сказано, в сети мы можем найти все что угодно. В том числе и зловредную информацию, которая является заведомо ложной, провокацией или розжигом межнациональной или религиозной розни. Такая информация должна сразу пресекаться, а её автор понести ответственность. В российском законодательстве есть такая статья 282 УК РФ, однако работает она немного не так, как думают люди. Всех гребут под эту статью, мол у всех проблемы с этой статьей. Народ, давайте вчитаемся в эту статью, благо дня этого есть куча сайтов, где можно почитать. Цитата из самой статьи:Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии...» Согласитесь, что по первой строчки уже все понятно. Главное, чтобы ваш пост не содержал никаких провокаций. Оно и ясно, в любой другой цивилизованной стране оскорбление меньшинств карается законом. И стоит несколько раз подумать, чтобы размещать провокационные записи, либо имеющие такой подтекст.
Другой ажиотаж вызвала статья 319 УК РФ «Оскорбление власти»; сразу хочу отметить, что автор не является любителем нынешнего режима! Так вот, статья 319, в России любят ругаться на власть, жаловаться на неё этого у нас не отнять. Критика власти - это нормальная практика, а конструктивная критика ещё лучше. Но в статье написано «оскорбление», что она имеет общего с критикой? Или же в России критика власти и оскорбление - это одно и тоже? Можно указывать на ошибки чиновников, без нецензурной брани, угроз или вовсе расправой. Конструктивная критика наше все.
Что касается закона, то лучше на этом остановится. Есть ещё 128.1 «Клевета», но это уже отдельная история. Да и к тому же, я не являюсь экспертом в области законодательства, а просто рассуждаю в слух. Больше всего, меня интересуют СМИ. Как уже говорил, в своей первой статье, в России все издания делаться на провластные и оппозиционные, все понимают. У власти под контролем ТВ и отчасти радио. Оппозиция плотно засела в интернете и часть из них на радио. Вот у нас 2 лагеря, и где кому верить, не понято. Многие люди постарше, скажут, что вот по телевизору не врут. Это бред, российское телевидение давно является рассадником лжи и розжига, вспомните тот же самый РЕН ТВ. Вы скажете, что вот есть развлекательные каналы, но против них, мы ничего не имеем, нас больше интересует центральное телевидение. Давно ли включали телеканалы Россия или Первый? Или того хуже НТВ... Тут все ясно, ТВ все ещё держится из-за более взрослого поколения. Более молодое или «продвинутое» население, давно перешло на интернет-издания.
С интернет-изданиями, так же не все так однозначно, многие любят подкинуть какой-нибудь фейк. Для примера, вспомните моменты с «Зимней вишней», когда многие блогеры понесли новость о том, что детей вывозят КАМАЗами. Или же сколько небылиц наговорили про взрыв в метро 3 апреля в Санкт-Петербурге. Никто за это не понёс наказания или хотя бы извинения, за распространения дезинформации.
Получилось большой материал, так что я хочу поделить его на 2 части, чтобы было проще воспринять информацию вам, и структурировать некоторые мысли мне!:)