Друзья! В своих комментариях вы подсказываете мне темы новых публикаций. Сегодня поговорим о любопытном нововведении Владимиро-Суздальского архитектурно-исторического заповедника. С 14 июня 2019 года действует прейскурант на использование изображений музейных ценностей и экспонатов. Оставим на совести администрации музея опечатки: видимо, очень торопились побыстрее запустить документ в действие. Разберёмся лучше с содержанием.
А оно любопытно. Помимо традиционно платных услуг, типа свадебных фотосъёмок и использования изображений объектов заповедника в печатной продукции, предлагается вносить плату … за публикацию фото храмов в интернете, даже если это фото сделано вами лично. Право на использование изображения одного объекта (зданий музея и культурных ценностей) в мультимедийных проектах (сети интернет, сайты, веб-страницы и т.д.) оценивается администрацией в 4200 руб. Правда, оговаривается, что речь идёт о коммерческом использовании.
Полагаю, есть проблема с формулировкой прейскуранта. Очень смущает вот это (сети интернет, сайты, веб-страницы и т.д.) – в правоустанавливающих документах такие расширительные формулировки применяются с осторожностью. И т.д. – это что? Профили в соцсетях? Доски в Пинтересте? Сториз в Инстаграме?
Второй момент: Гражданский кодекс РФ закрепляет авторские права на изображение. Например, если я делаю фото, то мне принадлежат авторские права на это фото, со всей совокупностью входящих в это право правомочий. Авторские личные неимущественные права неотделимы и неотчуждаемы, даже через 500 лет. Приказ музея-заповедника в иерархии нормативных актов стоит гораздо ниже Гражданского кодекса, и, в случае противоречий между актами, действует акт, обладающий высшей юридической силой - Гражданский кодекс РФ.
Третий момент: формулировка «коммерческое использование» предполагает извлечение прибыли. Поэтому я не согласна с толкованием коллеги, что публикация в блоге уже является коммерческим использованием, если на площадке используются рекламные баннеры.
Четвёртый момент: неясно, как предполагается отслеживать нарушения и наказывать за них? Со свадебными съёмками всё понятно – нет оплаты, нет и съёмки. А если туристы сделали фото и по приезду домой разместили его у себя ВКонтакте, например? Каков механизм отслеживания и наказания за нарушения? Пока не будет судебной практики по таким делам, боятся нечего.
В общем, я скептически отношусь к тому, что кто-то реально будет платить за фоточки из путешествий, размещённые в блогах и в соцсетях. И я не вижу законодательной базы, которая обязывала бы это делать.
Поделитесь своим мнением, друзья!
Данный материал не является юридической консультацией и представлен исключительно в ознакомительных целях.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации! И благодарю за отметку «нравится»!
Читать также: