Можем ли вы мыслить по-разному? Бывает, попадаются люди, с которыми спорить просто бессмысленно. Чем это вызвано? Почему они мыслят однобоко? Может быть, это происходит из-за различий в мышлении?
Механизм мышления привлекает философов с давних пор. Первым из известных стал Платон с его разделением на чувственное и интеллектуальное мышление, а в средние века и позже продолжили многие: Джордано Бруно, Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Иммануил Кант и другие.
Более поздние авторы разделили мышление на разумное и рассудочное.
Рассудком называется часть нашего сознания, которая способна осмыслять действительность, применяя формальную логику (с жестким разделением объектов).
Кант добавляет к этому способность формирования суждений и превращения чувственных восприятий в опыт с категоризацией (широкая доска с четырьмя ножками, на которой еда - это стол; все, что похоже на такой образ - скорее всего стол).
Позднее Кант скажет, что функция рассудка - давать понятия, то есть упорядочивать и систематизировать чувственный опыт.
Рассудок - субъективен. Он не создает нового, а лишь систематизирует имеющееся. Рассудок категоричен, в зависимости от того, в какую категорию попало восприятие, такими и будут суждения.
Пример: если человек прочитал о том, что кофе вреден, и принял эту точку зрения, после чего отвергает иные - это явное проявление рассудка.
Разум - это часть сознания, которая способна объективно оценивать действительность: она стремится постигнуть суть вещей такими, какими они являются сами по себе. В отличие от рассудка, разум способен удерживать в единстве противоречащие характеристики.
Пример: человек прочитал о том, что кофе вреден, подверг это сомнению, нашел данные о том, что кофе и полезен. Опираясь на несколько источников, он формирует мнение, что кофе в какой-то части полезный, а в какой-то части вредный продукт - это явное проявление разума.
Рассудок воспринимает и как бы каталогизирует информацию в опыте, разум же получает информацию из каталогов, синтезирует ее, создавая целостное умозаключение. Он показывает области возможного применения рассудка и формирует мысли.
Поэтому спорить с человеком, у которого преобладает рассудочное мышление, не имеет никакого смысла, так как принять иную точку зрения он не в состоянии (по определению рассудка).
Как выглядят формы потери разума и рассудка?
Человек, который потерял разум - перестает рассуждать сложными конструкциями, он теряет возможность создавать целостные умозаключения. Мир делится на черное и белое. Он теряет возможность предполагать будущие события и последствия своих действий.
Человек, который потерял рассудок - перестает осознавать, обрабатывать чувственный опыт (ту информацию, которая поступает через органы чувств). Он не понимает ничего из того, что происходит вокруг.
Помочь каналу - репост в соц.сетях.
Поблагодарить - 👍
