Группа Динамо VK: https://vk.com/fcdynamo1923
Telegram с новостями и аналитикой: https://t.me/fcdinamomoscow
Telegram только с аналитикой: https://t.me/dinamo_analytics
Динамо – Зенит
Введение.
Один из самых ожидаемых матчей 5 тура приковывал к себе внимание интригами в обеих командах. Хозяева до сих пор ищут себя с пустотой впереди, а гости уверенно лидируют в таблице по сути, не имея конкурентов в РПЛ на данный момент. На всё это лицезреть собрались чуть больше 19 000 зрителей. Организаторами матча было сделано всё, чтобы не допустить столкновений между фанатами, для этого ТЦ Арена Плаза закрылась за 4 часа до стартового свистка, около стадиона в большом количестве дежурила Полиция и Росгвардия, а на входе был организован тщательный досмотр. «Динамо», по-слухам, опасаясь залетных на своей трибуне, прикрыло продажи билетов на «фанатку» через интернет и завысило ценники, чем поспособствовало ее запустению в этом матче. Болельщики обеих команд порадовали своими перфомансами. В общем и целом матч обещал быть увлекательным.
Теперь к самой игре.
P.S. не забывайте клацать на гифки, чтобы они прогрузились)
Составы команд:
Хохлов не отходит от своей модели игры, да и Зенит продолжает играть в тот же футбол с 2 нападающими: одним быстрым, другим высоким.
Лучший момент матча:
Уж очень я люблю смелые индивидуальные действия.
По матчу начну со статистики, а потом уже углубимся в подробности игры.
Общая статистика:
Динамика XG и владение мячом:
По графику xG можно заметить, что Зенит использует свои подходы максимально эффективно, выводя футболистов на хорошие позиции для удара. Особенно это бросается в глаза в купе с тем фактом, что Зенит атаковал немного и небольшими силами.
По график владения мячом не отражает картины матча, даже с учетом удаления. Вместо него предложу такой вариант статистики:
Судя по этим данным Зенит вообще никуда не торопился.
А вот борьба была проиграна:
Про футбол:
После интервью Хохлова, где он сказал, что будет доминировать над Зенитом и не отойдет от игры с позиции силы, понял, что Зенит точно не будет даже пытаться атаковать большими силами и вообще дело пахнет керосином. Изначально ожидал большего от Зенита в качестве показанной игры, думал увидеть какие-то интересные тренерские идеи, хотя бы грамотный выход из под прессинга, однако и в этот раз Зенит больше полагался на индивидуальные действия игроков группы атаки во главе с Дзюбой.
Все дело в том, что Динамо может спокойно отобрать у «Зенита» контроль над мячом. К примеру – связка полузащитников Каборе – Юсупов в плане созидания, а тем более контроля мяча намного сильнее, чем Барриос – Оздоев. Барриос хорош в разрушении, при этом неплохо начинает атаки, но если в разрушении Каборе ему где-то и проигрывает (немножко, на мой субъективный взгляд), то в созидании с Каборе едва ли сравнится хотя бы один опорный полузащитник РПЛ.
А проблемы заключается в следующем:
1) Вскрывать одну из лучших оборон лиги в позиционной атаке худшими нападающими лиги – задача, мягко говоря, трудновыполнимая
2) Каждый раз, когда мяч будет доходить до вратаря/защитников будет «пулялово» вперед на Дзюбу, а он выигрывает в среднем 45-50% единоборств в воздухе. Также Дзюба получил при Карпине в «Спартаке» навыки 10ки (глупо, конечно, со стороны Карпина было использовать его под нападающим, но и это дало свои плоды).
Каким образом справляться со второй проблемой – дело понятное: надо просто оставаться сзади в количестве на 1 человека больше, чем нападающих у соперника и успевать переходить из атаки в оборону всеми остальными игроками, в случаях, когда Дзюба с Азмуном все-таки цепляются.
А вот как решать первую проблему, когда нападающие абсолютно пассивны, не навязывают никакой борьбы впереди, не выигрывают верховую борьбу
Тут надо отметить, что поставленный динамовский прессинг и доминация в центральной линии сократили количество действий Барриоса в матче на 25% (с 82 в среднем до 62), а процент успешности этих действий с 75-83% (79 в среднем) в РФПЛ до 71%, примерно в такой же пропорции сократилось количество выполненных им передач и их успешность.
А вот напарник Барриоса Оздоев в этой игре был угнетен максимально, совершив всего 50% успешных действий (точность передач 60%), это еще учитывая 13 минут игры «Зенита» в большинстве.
Юсупов, проводивший худшую игру в сезоне по качеству при этом совершил 92 действия (61% успешных, точность передач 85%). Передачи выполнять Артур научился, а вот выигранной борьбы мы от него не видим, всего 23% успешных единоборств за матч.
Шарль Каборе, который показал феноменальные 80% успешности действий (действительно очень много) и 91% точных передач.
При этом был хорошо организован подбор мяча, контрпрессинг и прессинг. Контратакующий Зенит провел всего на 1 контратаку больше, чем Динамо за весь матч.
Забавный факт: «Зенит» успел закупиться и передать в другие клубы такое количество нападающих Премьер Лиги, в том числе с российским паспортом, что для Динамо никого не осталось. =) В составе «Зенита» побывали за последние пару лет: Дзюба, Кокорин, Сутормин, Заболотный, Панюков, Эрнани, Полоз и даже Молло. Неплохая тактика: купи всех хороших нападающих, особенно с паспортом и они точно не забьют тебе гол. Вот и в составе «Динамо» таких не оказалось, и теперь бедный Орещук скитается по загнивающему Западу в поисках мифического суперфорварда.
Итак, единственной идеей Зенита в этом матче были запуливания мячика в сторону Артема Дзюбы по принципу «бей вперёд - комбинация придёт». Не думал, что буду писать подобными заезженными оборотами в 2019 году, изредка выходы через фланги, другого ничего «Зенит» не предоставил. Грубо говоря: строго в обороне – длинная в сторону пары нападающих Дзюба – Азмун, там ребятки пытаются цепляться, а дальше подтягиваются и остальные. Лунев, Ракицкий, Дуглас Сантос, Иванович, Смольников и Барриос (вратарь + игроки группы обороны) отдали на Дзюбу целых 19 передач за матч.
Динамо практически сходу навязало свою игру Зениту, как и говорил Хохлов.
На 5 минуте провели быструю атаку:
Сразу несколько ошибок в реализации 4 в 4:
1) Жоаозиньо и Шейдаев бегут в одну и ту же зону, что является грубой ошибкой в данном случае, правильным в данном случае было бы движение Шейдаева по центру между защитниками Зенита
2) Панченко не отдает передачу на свободного Шиманьски, Ракицкий его не контролирует.
3) Шейдаев, получивший мяч уже не в самой выгодной позиции выбирает вариант обыгрыша, и даже если бы он не отпустил мяч так далеко, то все равно оказался бы в положении из которого гол не забить.
И на 9й минуте имели неплохой подход и показали хорошую игру в контрпрессинге.
Потенциально хорошая возможность: Юсупов уходит из-под опеки, находит зону между линиями. Панченко не чувствует момент, не понимает, что находится под прессингом и вместо того, чтобы исполнить передачу в одно касание на Юсупова, теряет мяч.
Дальше атака могла бы развиваться так, как показано на СТОП-кадре:
Передача в касание на Юсупова, Смольников не смотрит на Шейдаева - у него есть возможность уйти за спину и открыться вперед в штрафную, где он может получить передачу от Юсупова и прострелить на открывающегося Панченко или на дальнюю штангу на Шиманьски.
Однако "Динамо" быстро вступает в контрпрессинг и возвращает мяч себе.
Гол Дзюбы, 10 минута
А случилось непоправимое уже на 10 минуте матча: Паршивлюк подключается в атаку, Рауш допускает тактическую ошибку, не возвращаясь в оборону третьим защитником против 2 нападающих Зенита. Шиманьски бьет по воротам не лучшим образом (слишком слабо в угол Лунева), Лунев бьет вперед на Дзюбу, который выигрывает верх у Рыкова, Шунич остается 1 в 2, пытается читать передачу, но немного не попадает по мячу. Один на один – гол + травма Шунина, совсем так себе начало. Как-то Рыков уж слишком легко уступил...
Графика ниже:
После гола Динамо создало несколько хороших подходов к воротам соперника, но не хватало активного движения нападающих, которые за счет этого должны создавать давление на оборону соперника. Не хватало быстроты действий в завершающей стадии, кое-где футбольного интеллекта. Разберу парочку таких моментов вместе с примерами грамотного прессинга.
14:20 Активность Паршивлюка.
объясню, что здесь происходит: Паршивлюк врывается в зону, Шиманьски решает не отдавать ему в одно касание, а принимает мяч в сторону Юсупова. Важный момент:
1) Шиманьски знает, что Паршивлюк подключается, но не видит, ушел ли он от защитника
2) Шиманьски видит Юсупова, который находится лицом к эпизоду, а не спиной, как Шиманьски и должен понимать, что Юсупов видит есть ли возможность для передачи Паршивлюку или нет.
Если бы Шиманьски отдал мяч Юсупову, то у того передачей в касание вразрез была бы возможность доставить мяч Паршивлюку, у которого открывалось бы 4 варианта удачных действий в зависимости от действий обороны Зенита:
1) Бить самому, если Ракицкий ошибается и не успевает:
а) в ближний верхний угол - мертвая точка для вратаря в стандартной стойке
б) дальний нижний угол, тут возможны варианты:
- вратарь успевает потащить, тогда на добивании в центре есть Шейдаев
- Паршивлюк забивает в дальний нижний
- Паршивлюк не попадает в дальний, но удар замыкает Жоаозиньо
2) Передача на дальнюю штангу, куда должен двигаться Жо
3) Передача в центр Шейдаеву
4) передача на Панченко в зону между 11-метровой отметкой и линией штрафной, т.к. опорные полузащитники Зенита его не контролируют, Дуглас отыгран, а Ракицкий будет двигаться к Паршивлюку.
самое интересное, что один из этих вариантов точно бы проходил, однако Шиманьски не хватило немного сообразительности.
Вместо этого был выбран вариант передачи за спину на Жоаозиньо, но тот не был готов и не доработал, а Смольников, увидев это, просто пропустил мяч.
14:40 Грамотный прессинг.
Прессинг динамовцев после розыгрыша Зенита от ворот, заставили Дугласа, за отсутствием вариантов, идти в обыгрыш и ошибиться.
Судя по телевизионной картинке, команду на начало прессинга дал Юсупов. Но это не точно.
27:17 Хорошие действия в прессинге.
Тут опять здорово организованный прессинг и ошибка Ракицкого.
Момент исполнен неплохо, однако не идеально, рассмотрим, где динамовцы могли сыграть лучше:
1) Панченко мог бы отдать передачу на Юсупова в 1 касание, тогда у Артура было бы больше времени и пространства, а Шейдаев еще не убежал в оффсайд, и ему можно было бы отдать передачу (хотя по-моему он был бы не готов к такому развитию), либо Юсупов мог бы ударить по воротам.
2) Шиманьски мог бить в одно касание неудобной правой ногой, пока его еще не накрыли.
3) Шиманьски мог отдать передачу Панченко, поскольку он был накрыт сразу двумя зашитниками, а Панченко был свободен.
29:50 Момент у Зенита
Обычная атака Зенита по флангу, разберем ошибки:
1)Рауш очень пассивен, дает Дзюбе полчаса "на подумать" и выполнить передачу в штрафную. Такая игра - катастрофа для крайнего защитника.
2) Шиманьски находится не там, где должен и вообще не видит подключившегося Дугласа. В таких ситуациях крайний полузащитник должен садиться в линию с остальными защитниками, чтобы контролировать лицом и соперника, и мяч.
На 34 минуте очередной успешный прессинг закончился ударом Панченко, не самым лучшим, но более менее логичным.
42 минута. Нереализованный 5 в 5.
Быстрый выход из обороны, атаку поддерживает Шунич. Жоаозиньо медлит и не подключает Шунича, а буквально через несколько мгновений за спину Ракицкому открылся Шейдаев, Ракицкий его не контролировал. Жо передачу не отдает, а закапывается в левую зону, где численное преимущество у соперника. Безрезультатно.
На том закончился первый тайм, Зенит играет очень просто и наказывает Динамо практически в единственном моменте. По сути, гол из ничего и абсолютно не вытекающий из логики игры, но за счет мастерства Дзюбы и Азмуна, переигравших Шунича и Рыкова 2 в 2 + грубой тактической ошибки Рауша, я бы даже сказал детской. Зенит выходит вперед и получает возможность закрыться и ждать момента, однако в остальных моментах динамовцы подобные попытки грамотно пресекли.
Второй тайм по смыслу мало чем отличался от первого: Динамо пыталось вскрыть оборону Зенита, а Зенит бил вперед на Дзюбу. Скажу сразу, что с таким вариантом игры я знаком не понаслышке, регулярно наблюдал, как в детско-юношеском первенстве города команды, имеющие двух рослых бегущих игроков просто били им вперед мяч. Мяч скидывался друг другу и забивались голы, таким образом набирали очки и даже бывали в призах. Прям ностальгия какая-то.
Картина игры во втором тайме не поменялась от слова совсем, ниже я просто приведу примеры ошибок в обороне и атаке, а также примеры успешных действий.
46-50 Шиманьски не отдает на Паршивлюка
Тут, конечно, смотрелась передача в одно, может быть в 2 касания на включившегося Паршивлюка. Шиманьски тормознул, а когда решил отдать передачу, Сергей был уже в оффсайде.
Но команда сразу же вступила в прессинг, заставив Ракицкого делать длинную передачу.
Ошибка Шунича, 53-41
Ошибается Шунич, видимо решил прочитать передачу на Дзюбу, но оставил Азмуна. Серьезная оплошность, Лещук выручает.
69:40 голевой момент Зенита ошибка Паршивлюка и Рыкова.
Жирков подключается к атаке, Паршивлюк за ним не успевает. При этом между Каборе, оказавшимся на позиции крайнего защитника и следовавшего за Дзюбой, и Рыковым оказывается огромная зона.
Здесь ошибка Паршивлюка, потому что он упустил Жиркова. Ошибка Рыкова, потому что он не страхует Каборе и оставляет свободную зону для Жиркова. И в завершающей стадии эпизода ошибка то ли Рауша, то ли Шунича: они упустили Азмуна и дали спокойно без сопротивления пробить по пустым воротам. Хорошо, что не попал.
Промах Шейдаева
Грамотно организованный подбор после углового, удар Н`жи, удачный рикошет в сторону Шейдаева. Дальше без комментариев.
79 минута. Момент у Н`жи
Проникающая передача на Грулева, который технично одним касанием подрабатывает мяч себе на ход в зону и выдает классную передачу на Н`жи. Камерунец неточен.
Тут стоит отметить отвратную игру обороны Зенита: Иванович упустил за спину Шейдаева, а Смольников Клинтона. Атакуюшие игроки пользуются и находятся именно там, где надо. Хороший момент в позиционной атаке доведенный до логического завершения.
83 минута, момент Грулева
После удаления Юсупова Зенит немного раскрылся и получил такую атаку:
Клинтон Нжи отвлекает Ивановича и между защитников открывается зона, в которую врывается Грулев. Шейдаев отдает ему передачу, Грулев решает бить вторым касанием, но это уже было медленно для Ракицкого, который успел накрыть нападающего в подкате.
Замены
Шунин на Лещука: травма основного вратаря Динамо, вынужденная замена. Тут все понятно.
Жоаозиньо на Нжи: Жо сыграл неудачно, 2 обводки из 5, да и по остальной статистике очень скудно для игрока атаки.
Панченко на Грулева: Кирилл выглядел в атаке блекло, статистика атакующих действий у него практически нулевая. Грулев вышел, освежил, появились моменты. Замена успешная, я считаю.
В целом логичные замены, подпортила ситуацию травма Антона, так можно было бы поменять еще и Шиманьски, например, который во втором тайме играл явно хуже.
Резюмируя вышенаписанное: Динамо атаковало, выиграло центр, Зенит пулял на Дзюбу.
Атакуя довольно редко и небольшими силами, Зенит сумел создать целых 3 явно голевых момента: гол Дзюбы, выход 1 на 1 Азмуна и удар последнего с нескольких метров после прострела Жиркова.
У Динамо были явные возможности только после выхода Грулева: выход Грулева к воротам, где здорово сыграл в подкате Ракицкий, удар Шейдаева в пустые ворота головой и удар с лету у Нжи, последний выполнить чисто технически явно сложнее, чем попасть в пустые ворота головой с 5 метров.
Каждый момент у ворот Динамо – следствие довольно грубых ошибок защитников, однако надо отметить, что и нападающие Зенита этими ошибками пользуются с завидной эффективностью, что нельзя сказать о нападающих Динамо, которые ведут себя довольно пассивно у ворот соперника. Тут для меня очевидно индивидуальное превосходство в классе - футболисты Зенита, имея не так много моментов доводят их до логического завершения из хороших позиций. При этом общекомандные действия Зенита такие как выход из под прессинга, прессинг, общее построение позиционных находятся на невысоком уровне. Индивидуальные действия и локальные взаимодействия игроков Зенита в редких атаках получаются намного лучше. А вот у Динамо ровно противоположная ситуация - имея преимущество по игре, навязав сопернику интенсивный прессинг и захватив владение мячом, Динамо показало довольно низкую креативность и движение впереди, во всяком случае до выхода Н`жи и Грулева. Хотя несколько моментов создать и удалось.
Понятное дело, что тяжело играть с командой, у которой со скамейки выходят игроки калибра Жиркова и Малкома, тут Зенит просто эффективно реализовал превосходство игроков в классе.
И, немного систематизируя, могу выделить явные плюсы и минусы в игре бело-голубых по итогам 5 туров.
Тут постараюсь объяснять все максимально доступно.
Плюсы:
1) Прессинг и контрпрессинг
Для меня совершенно очевидно, что тут Хохлов постарался на славу, правильный прессинг – результат действий практически всей команды или хотя бы большой группы игроков, тут не обойтись без большой теоретической работы и практики на тренировках. Работало в том числе и в матче с Зенитом.
2) Организованный подбор.
Связанный с первым, однако немного иной аспект игры.
3) Умение захватить инициативу, забрать мяч под свой контроль.
Тут все понятно: взаимодействие центральных защитников и центральных полузащитников налажено здорово, большим плюсом сюда прибавляются огромный опыт и спокойствие в игре Шарля Каборе и грамотные действия Юсупова. Считаю, что в этом компоненте эта связка полузащитников одна из сильнейших в Лиге.
4) Созидание в быстром нападении.
Большинство моментов Динамо создало именно в быстрых атаках, то есть в моменты, когда оборона соперника все еще двигается в сторону своих ворот, и у них за спиной есть пространство. Такой вариант является простейшим в исполнении и не требует от футболистов особых тактических знаний. Все, что требуется от игроков группы атаки – бежать вперед, возможно обыгрывать 1 в 1, отдавать передачи в свободные зоны, выводить игроков на ударные позиции и делать все это как можно быстрее, пока игроки обороны не вернулись. Именно так забивают голы большинство команд во всем мировом футболе.
Минусы:
1) Реализация моментов
Такое огромное количество неудачно использованных голевых моментов может сниться только в страшном сне. Жду, когда кто-нибудь сделает их нарезку под звуковое сопровождение из «Деревни дураков». Списать это могу только на низкий уровень технического мастерства нападающих, других логичных объяснений я попросту не вижу.
2) Действия в завершающей стадии позиционной атаки.
Тот момент, который требует высокой технической подготовки и достаточно глубокой тактической работы и практики. Вскрывать организованную оборону очень тяжело.
При наличии впереди высоких мощных нападающих, способных выиграть верх у защитников, ну или хотя бы создать на них достаточное давление, существует вариант доводить мяч до флагов, подавать его в штрафную, при неудаче организовывать подбор у штрафной площади и завершать дело ударом или очередным навесом. Как видно на данный момент – это не динамовский сценарий, потому что таких нападающих нет. Конечно, можно рассматривать экзотический вариант пробовать, например, Шунича в качестве центрфорварда и грузить на него, но тут надо понимать, что он может выиграть верх, но в остальном он не нападающий (просто не владеет всем разнообразием техники и тактических приемов, которые должны быть в арсенале нападающего, поэтому в остальных ситуациях будет максимально бесполезен)
А Динамо пытается вскрывать оборону соперника вариантом с отсутствием высокого нападающего и тут возникает еще несколько проблем:
2.1) Отсутствие слаженного передвижения в штрафной площади соперника, пассивность нападающих.
При противодействии хорошо организованной обороне единственный вариант – движение. При наличии грамотного передвижения, следом за нападающими начинают передвигаться и игроки обороняющейся команды, появляются свободные зоны, в которые будут врываться другие игроки. Вариантов комбинаций – море, начиная от обычных «скрещиваний» и забеганий за спину, продолжая «стенками», «игрой на третьего» и прочих более сложных маневров.
В нашей команде забеганиями за спину сопернику промышляют Клинтон Нжи и Сергей Паршивлюк (сразу видно - спартаковец), странно, что подключениями Паршивлюка пользуются не всегда, у Шиманьского с этим какие-то проблемы. Матч с Зенитом наглядно показал, как бедный Паршивлюк бежит 70 метров в атаку, а потом вынужден те же 70 метров бежать в оборону несолоно хлебавши. При всем этом Панченко настойчиво продолжает бегать перед штрафной площадью и спиной к воротам просить мяч, а Шейдаев просто стоит рядом с защитником, как привязанный на веревочке. Ни о каком предложении в недодачу Шейдаева, а на освободившееся место включение Панченко или крайних полузащитников даже речи не идет. Такие нападающие – просто подарок какой-то для защитников. Я скажу, что слаженное взаимодействие между Панченко и Шейдаевым ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ.
2.2) Низкая скорость перемещения мяча, как в штрафную, так и вдоль нее.
Абсолютно взаимосвязано с пунктом 2.1, т.к. чтобы переместить быстро куда-то мяч надо, чтобы в эту зону сначала быстро переместился игрок, быстрые перемещения мяча заставляют защитников перемещаться вслед за ним, тут обычно и появляются возможности для вскрытия обороны. Тут уже проблемы не только в открывании, но и в Артуре Юсупове, который любит поделать по 2-3-4 лишних касания
2.3) Общий низкий уровень технической и тактической подготовки всех игроков линии атаки
Сейчас речь идет больше о группе атаки в целом. Если мы имеем условно техничного и интеллигентного Юсупова (для РФПЛ сойдет), то рядом с ним атакой занимаются такие игроки как Панченко, Шейдаев и Шиманьски. У Шейдаева проблемы и с технической и с тактической подготовкой, Панченко постоянно принимает мяч спиной к воротам, не играет в одно касание, не использует передвижение как способ получения численного преимущества в той или иной зоне, либо как способ какую-то из зон освободить. Шиманьски это отдельный разговор, трогать его не буду, потому что он молодой и кинул между Дугласу Сантосу, но ему определенно надо поправить некоторые аспекты в технике и подключить голову в тактике. С возрастом придет.
Говоря о всех этих аспектах игры, я понимаю, что устроить бешеную карусель, как Барселона игроки Динамо просто не в состоянии. Больше всего напрягает отсутствие попыток навести какой-то шорох у того же Шейдаева, туда же идет и Панченко, который не освобождает зоны для входа Юсупова или крайних полузащитников, тут же отсутствие на поле подключающегося за спину левого фланга, а ведь игра в обороне Смольникова (правый защитник Зенита) во многих моментах просто отвратительна.
3) Отсутствие нормального левого защитника
Тут я даже не знаю, как описывать происходящее. В команде 4 человека способных на этой позиции сыграть (Рауш, Морозов, Плиев, Калинин). Сразу скажу, что для меня непонятно что за игрок Калинин. Морозов - это не современный крайний защитник, который выжигает всю бровку. Плиева на сборах как стоячего оббегали игроки-любители, остается Рауш. А Рауш это просто песня. Мне иногда кажется, что его на поле как будто бы и нет, как в матче с Зенитом должен был быть на подстраховке защитников, потому что подключился Паршивлюк, а он гулял где-то в центре поля. Момент, когда Азмун замыкал дальнюю Рауш просто решил за ним не бежать.
В моменте, когда нам забивали второй гол, Рауш вообще не предпринимал попыток отбора мяча или оказания какого-нибудь давления на отдавшего голевую передачу Дзюбу. Быть таким пассивным в отборе и атаке для современного крайнего защитника – это полный провал.
Выводы и главная дилемма:
Итак, хотел подвести вас к мысли, почему у меня возникает определенный диссонанс от того, что происходит, насколько я понимаю ситуацию (но опять же, всей полнотой информации владеют только люди, находящиеся внутри процесса):
1) Хохлов пытается построить современную футбольную команду, которая много атакует, использует прессинг и контрпрессинг. С этой задачей он справился ровно наполовину. Команда атакует, контрпрессинг и прессинг есть, даже впечатляет моментами, в 4 первых матчах много моментов и подходов, с Зенитом похуже, но какая же катастрофа в реализации и предзаключающей стадии атаки. 2 гола были забиты с контратак, 1 гол после прессинга, в контратаках были созданы большинство моментов.
2) При всем этом в команде отсутствуют игроки, способные решать сложные задачи, которые перед ними ставит такой стиль игры. И тут сразу возникает несколько вопросов:
2.1) Есть ли договоренность с руководством о том, что такие игроки будут приобретены, а до этого с Хохлова не будет спроса, касательно именно счета на табло?
Если такая договоренность есть – то хорошо, отсутствие состава к началу чемпионата это, конечно плохо, но усилять пришлось слишком много позиций, да и не все футболисты жаждут поиграть в нашем задрипаном коррумпированном футболе достаточно низкого уровня, тем более не в Лиге Чемпионов или ЛЕ. Такую политику я могу понять, ведь иначе это пустая потеря очков и потеря времени на постановку «сложной» игры.
2.2) Почему нападающие, а особенно Шейдаев действуют настолько пассивно и между ними отсутствует взаимодействие? Тут варианта два.
А) Шейдаев и Панченко настолько плохи, что фаза завершения атаки, отрабатываемая на тренировках, абсолютно ими не запоминается.
Б) Этот элемент игры просто тренируется неправильно
Чтобы ответить на этот вопрос, мне конечно же необходимо видеть тренировочный процесс, однако замечу, что основные технические и тактические навыки приобретаются футболистами за время обучения в академии. При этом Хохлов, как мне кажется, не имеет такого педагогического опыта по воспитанию футболистов, как Слуцкий, который вырастил несколько профессиональных футболистов и потом каким-то чудом попал в профессиональный футбол. Гинер – гений.
И вот тут самое интересное: чтобы набирать очки, Динамо необходимо играть более закрыто, во всяком случае пока нет нападающих.
Но при этом Динамо же ставит атакующую игру – значит на тренировках надо учиться контролировать мяч, манипулировать пространством, правильно прессинговать и завершать атаки именно позиционные, потому что между завершением атаки позиционной и быстрой есть существенная разница.
Тренировать атаку, а выходить играть от обороны, пока не придут нападающие – и абсолютно логичный и одновременно нелогичный вариант. Логичный в плане набирания очков и абсолютно нелогичный с точки зрения спортивной тренировки. В общем ситуация интересная.
А впереди Динамо ждет «Локомотив», который точно также, как и все не атакует позиционно, а ждет своих шансов в контратаке и при этом имеет сильный и сбалансированный состав. С другой стороны, подъехал Максимилиан Филипп, а котором я уже писал, может быть он поможет добыть Динамо очки.
Персонально по игрокам:
Антон Шунин - не спас от первого гола, еще и травмировался. Здоровья.
Игорь Лещук - играл просто, пару раз хорошо подстраховал защитников, грамотно сократил дистанцию с Азмуном и не дал ему забить 1 на 1, однако пропустил удар, который вратарь обязан тащить (просто не попал рукой по мячу). Удачи в ближайших матчах.
Константин Рауш - дичайшая пассивность в отборе, которая в том числе привела ко второму голу Зенита, где Дзюба без споротивления отдавал голевую, отсутствие активных действий в атаке + ошибка в начале матча, следствием которой был гол. (когда подключается один крайний защитник, другой должен опускаться, а не оставлять напдающих 2 в 2 с защитниками). Катастрофически неудовлетворительная игра.
Тони Шунич - не смог перехватить передачу Азмуна на Дзюбу в моменте с первым голом "Зенита", хотя был близок, оставил почему-то (помутнение какое-то, чтоли) Азмуна перед воротами, спасибо Лещуку, и разок махнул мимо мяча. В целом, вроде бы и нормальная игра, но эти ошибки ставят на всем крест.
Владимир Рыков - как-то слишком легко отдался Дзюбе в борьбе за верховой мяч в ситуации с голом, а потом то ли не успел на нем сфолить, то ли не стал этого делать. Всего 50% выйгранных верховых единоборств, но тут уже и фактор Дзюбы вмешивается. Не пошел на подстраховку Каборе в моменте с промахом Азмуна с пары метров. Слишком много оплошностей на пару защитников в этом матче.
Сергей Паршивлюк - один из лучших в составе Динамо в этом матче. 78% успешных действий (довольно много), 90% точность передач (45 из 50), хорошая активность в атаке. Картину смазывает момент, где у него из-под опеки уходит свежий Жирков и создает момент, а в общем, неплохо. Жаль не всегда команда использует его подключения.
Жоаозиньо - медлил, неудачно ходил в обводку, был не остр в атаке, почему и был заменен.
Шарль Каборе - лучший в составе "Динамо", существенных оплошностей я у него в игре не увидел. 80% успешных действий , 91% точности передач, 61% выигранных единоборств. Стабильности этому монстру.
Артур Юсупов - совершил на 3 действия больше, чем Каборе, общая успешность 61% , точность передач 85%, неуспешность своих действий набрал в борьбе - всего 23% успешной. И в целом его игра смотрелась очень бы даже ничего, но у него явно проблемы с действиями под давлением из-за того, что медлит и делает лишние касания в огромном количестве, собственно после таких действий он и совершает ошибки. Результат: 2 ошибки под прессингом - 2 желтые карточки.
Себастьян Шиманьски - был активен в первом тайме, кинул между Дугласу, перед пропущенным голом после выноса Лунева, именно он бил по воротам, при этом слишком слабо и в угол вратаря. Не подключил к атакам активного Паршивлюка. В втором тайме потух окончательно. Если бы у Динамо была еще одна замена, то она была бы потрачена на его замену.
Кирилл Панченко - очень слабо в атаке, почему и был заменен.
Рамиль Шейдаев - очень плохая игра для нападающего как визуально, так и статистически. Нехватка техники, тактической обученности, общая пассивность...Возникают большие вопросы каким образом он вообще попал в Динамо и что делает в стартовом составе.
Клинтон Н`жи - вышел, показал движение впереди, смотрелся неплохо.
Вячеслав Грулёв - сам имел голевой момент, но Ракицкий там сыграл мастерски, создал момент для Н`жи. за 20 минут своей игры (12 из которых в меньшинстве) сделал больше, чем Панченко и Шейдаев вместе взятые. Желаю парню большого прогресса.