С этого фильма знающие люди рекомендуют смотреть Тарковского, так как это самый его зрительский фильм. Кроме того, это еще и его дебют в большом кино. И хотя сам Тарковский характеризовал позже свою картину, как чересчур претенциозную, говоря, что в ней все сделано без чувства меры, мне лично так не показалось. Я знаком с некоторыми другими работами режиссера. Хотя погружаюсь в творчество Тарковского всецело только сейчас. Так вот в них (в других работах), на мой взгляд, куда больше претенциозности. Ну да к ним мы вернемся позже.
«Иваново Детство» создано по мотивам повести Владимира Богомолова «Иван». Рассказывает фильм о молодом парнишке лет 12-ти, который занимается разведкой в годы Великой Отечественной. Дело совсем не свойственное для пацана его возраста, но в том-то и суть картины. Страшная война искалечила миллионы жизней, и здесь влияние на судьбы этого кошмарного бедствия показано на примере одного мальчишки, детство которого у него было отобрано. То счастливое время, когда он был простым дитем ему только сниться. Это то, чего он был лишен вместе с убийством матери и младшей сестры. «Ребенку не место на войне!» Эту фразу или похожую на эту произносят несколько персонажей за фильм. Только одного они не могут понять – Иван уже давно не ребенок. Душу изъела ненависть, сердце жаждет мести, он не может бездействовать в тылу, он должен вновь отправиться на передовую, чтобы унять моральную муку, боль, которая мучает его и сжигает его изнутри. И для себя самого, и для солдат, которые не желают его больше отпускать на очередную вылазку, он становится настоящим проклятием. Я прекрасно понимаю, почему его хотят отослать подальше с фронта. Чтобы не томиться в ожиданиях, не мучаться совестью каждый раз, когда он там. Чтобы элементарно спасти его. Но Иван не может смириться с мирной жизнью – он обязан действовать. Весь ужас войны показан нам без демонстрации насилия, крови, убийств, а лишь через характер одного мальчика, который слишком быстро повзрослел. Неужели, это не последняя война? – спрашивает один из персонажей в финале картины, и в этот момент слезы наворачиваются на глаза.
После просмотра я не мог однозначно сказать, понравился ли мне фильм. Я ловил себя на том, что в середине ленты смотрю не кино, а сколько там еще осталось до конца. Долгие планы, отвлеченные сцены, какие-то не слишком нужные истории персонажи как-то не очень помогали концентрироваться на сюжете. Однако я остался под впечатлением, дня два размышлял о картине и пришел к выводу, что фильм мне все-таки понравился. Очень мощное кино, но, пожалуй, трудноватое для просмотра. И это самый зрительский фильм Тарковского? Что будет дальше? Когда буду смотреть «Зеркало», на стену буду лезть?
Отдельно хочу высказаться про стилистические особенности ленты. Смотря фильм, я поневоле замечал, откуда черпали вдохновение Звягинцев или Триер. Я видел похожие сцены, похожее построение кадра и прочие мелочи, которые сообщали, что современные художники очень многое заимствуют у Тарковского. Его имя признанно мировой общественностью, он несомненно гений. Только взгляните сколько комментов у «Иванова Детства» на Ютубе на английском языке. И все при этом жалуются, что у фильма отсутствуют английские субтитры. Стиль у фильма очень сильно выделяется. Конечно, тут еще заслуга оператора Вадима Юсова. Переход к первому сну Вани сделан просто бесподобно. И это 62 год. Я вообще не понимаю, как это сделано. Неужели Тарковский ради одного кадра строил колодец, на дно которого положил персонажа, чтобы потом эффектно поднять камеру из солдатской избы к небу? Куча высокохудожественных кадров, куча необычных планов, странная игра актеров, которые то какие-то неживые, то снова нормальные. Сегодня бы этот фильм наверняка критиковали бы за преобладание стиля над содержанием, но тогда все это было новаторством. Особенно меня впечатлил финал. Как показать весь кошмар немецких пыточных камер, не показывая его? Тарковский показал сами камеры, пустые пыточные установки, снабдил все это звуком пыток, немецкими речами за кадром, и заставил воображение дорисовывать все остальное самостоятельно. И это совершенно потрясающий прием, который вовлекает зрителя сильнее, чем когда все показывается напрямую. Также хочу отметить очень сильный эпизод с сумасшедшим стариком, который продолжал жить в разрушенном доме и вести себя так, как будто ничего не произошло. Ужас.