Прежде чем рассуждать непосредственно об угрозах полагаю верным разобраться с тем, какое определение апокалиптического события наиболее соответствует содержанию текстов данного цикла статей.
Немного истории. В сборник текстов, известный нам под названием "Библия" было включено откровение (т.е. якобы полученной от некоей сущности информации, которую реципиент-автор откровения излагает в меру своих способностей её понять, оценить, донести до реципиента-читателя) некоего Йоханана Бен-Заведи, известного нам под никнэймом "Иоанн Богослов". Содержанием откровения была якобы грядущая судьба мира, вплоть до радикального его изменения.
Именно радикальное изменение известного нам мира, после которого жизнь отдельного человека и человеческих общностей в прежней форме станет невозможной автор данной статьи и подразумевает, используя термин "Апокалипсис".
Перейдём непосредственно к рассмотрению темы, заявленной в заголовке статьи.
Глобальный Апокалипсис пока не наступил. Об этом свидетельствует тот факт, что мы можем вести привычный нам образ жизни. Однако, мы довольно часто получаем информацию о том, что существует та или иная угроза, как будто способная к нему привести. Всю поступающую по этому поводу информацию можно разделить на три потока: мнимые угрозы, угрозы ложные и угрозы вероятные.
Разберём первые два рода угроз. Третьему роду будет посвящена статья отдельная.
Мнимые угрозы - угрозы, существующие лишь в сознании людей.
К этому разряду угроз следует отнести всё, что порождено исключительно человеческим воображением и достоверных подтверждений в настоящее время не имеет. Сразу уточню, что с появлением достоверной информации о факте существования явления, лежащего в основе мнимой угрозы она мгновенно перейдёт в разряд угроз или вероятных, или ложных.
Какие наиболее распространённые мнимые угрозы существуют в настоящее время. Краткий и неполный список их, который приведён лишь для того, чтобы читатель мог самостоятельно в дальнейшем суметь этот список пополнить для себя лично вследствие поступившей к нему информации:
- вторжение на Землю высокоразвитой инопланетной цивилизации. Увы, для любителей ненаучной фантастики, пока мы не получили достоверной информации о существовании "братьев по разуму" в известной нам части Универсума. Сигнал "Вау!" (The Wow! signal) и ему подобные, "Розуэлльский инцидент" ( Roswell incident ) и все иные, вплоть до "Кыштымского карлика" несомненно кормят журналистов, транслирующих их в сознание граждан, но следствием деятельности помянутых "братьев" едва ли являются. Увы, но даже "звезда Табби" оказалась от нас периодически частично укрыта пылевым облаком, а отнюдь не результатами потуг инопланетной цивилизации построить сферу Дайсона. Если нет достоверных проявлений деятельности, то нет и вероятной угрозы. Даже ложной нет.
- "зомбиапокалипсис", прекрасный в своей простоте и эффективности продукт глобальной культуры. Вследствие этих двух свойств, в наши дни "зомбиапокалипсис" вероятным полагает едва ли не половина населения США хотя бы уже по той причине, что более полувека эта угроза внедряется посредством искусства, а одна из функций искусства - формирование мировосприятия целевой аудитории. Под "предвестников зомбиапокалипсиса" пытаются в последние два десятилетия подогнать потребителей некоторых видов синтетических наркотиков, чьё поведение в состоянии наркотического "опьянения" оказывается адекватно представлению верующих в зомби о поведении их объекта веры. Относительно свежим "раздувом" является тема воздействия на теплокровных животных паразита Toxoplasma gondii, но там от зомби возможно воспроизведение лишь пары симптомов - нарушение восприятия окружающей действительности и замедленная реакция, что способен сотворить с человеком стакан-другой крепкого алкоголя, а на некоторых индивидуумов и сто миллилитров ординарных игристых вин. В целом, как пока не крути, но "зомбиапокалипсис" покуда даже в разряд угроз ложных запихнуть не получается.
Угрозы ложные возникают вследствие придания существующим явлениям бытия отсутствующих у них признаков угрозы.
Сразу обозначу, что зачастую распознать ложный характер угрозы довольно ресурсозатратно и в этом случае каждый принимает решение, относить данную угрозу к ложным или вероятным.
Приведу пару примеров ложных угроз:
- столкновение Земли с астероидом, часто всплывающая якобы вероятная угроза, но вероятность её в действительности столь невелика, что скорее следует отнести это событие в разряд угроз ложных. Не следует данную апокалиптическую угрозу смешивать с вероятной и зачастую даже реальной, каковой является падение на Землю космических тел из разряда крупных метеоритов. Падение крупных метеоритов может послужить инициатором реализации других вероятных угроз, что в итоге приведёт к Апокалипсису.
- извержение супервулкана "имярек" тоже крайне маловероятно в ближайшие столетия, но нередко информационные потоки подвергаются "супервулканическому взрыву". Причины такого "взрыва" рассматривать не буду - к теме статьи они относятся несколько опосредованно. Отмечу, что эта угроза в настоящее время ложная, хотя, в некоторой исторической перспективе вполне вероятная с определенным шансом стать реальной. И опять же, станет реальной она, скорее всего, не сама по себе, а вследствие запуска цепи событий. Отличительная черта этого "семейства" ложных угроз состоит в том, что они не являются вероятными сами по себе, но могут на той или иной стадии вступить в цепь событий, ведущих к Апокалипсису и стать одним из реальных его компонентов, зачастую внеся свою лепту в букет поражающих факторов.
В данной статье казалось бы, голая теория, оторванная от практики, но тем, кто собирается выжить весьма полезно прокачать перк "обработка и оценки поступающей информации", иначе есть риск множества напрасных растрат ресурсов и хуже того, ошибочных действий.
В завершение предлагаю вам "домашнее задание": пробегитесь по статьям с тегами "апокалипсис", "глобальная_катастрофа", "постапокалипсис", попробуйте вычленить декларируемую угрозу, оценить её вероятность по двузначной шкале ("да"-"нет") и определить, если угроза не сочтена вероятной, является она мнимой или ложной.
Для наиболее продвинутых предлагаю более трудное задание - удержитесь от комментариев под этими статьями, ибо ресурсы лучше расходовать эффективно.
Следующую статью полагаю опубликовать через 5-6 дней: поскольку в моём регионе установилась комфортная погода, пробегусь по лесам, навестив пару промежуточных закладок и основной район временного базирования, естественно, оформив это в облик похода по рыбу и за дарам леса.
Темой новой публикации будет разбор наиболее вероятных угроз Апокалипсиса.