Как мода менять грамматику в угоду терпимости докатилась до России.
Знаете, мне бы очень хотелось сделать свой блог более позитивным, но как-то так получается, что я натыкаюсь на очередной маразм и делаю сатирический опус про него.
Во всем мире нет никого страшнее защитников прав угнетаемых меньшинств. Во имя равноправия они делают жизнь в своих странах одинаково невыносимой для всех категорий граждан. Видимо, в этом, по их мнению, и заключается равенство...
Благодаря оперативной работе замечательных российских СМИ, мы дружно смеемся над французами, которые заменили понятия "мама" и "папа" более толерантными синонимами "родитель 1" и "родитель 2". Но кто сказал, что подобное есть только за рубежом? У нас есть и свои поборники политкорректности.
Про феминитивы слышали многие. В среде феминисток третей волны принято придумывать производные женского рода от слов, традиционно употребляемых в мужском. Не "доктор", а "докторка", не "педагог", а "педагогиня", не пилот, а "пилотк..." "пилотесса" В общем: принцип понятен.
Активистам (всех полов) невдомек особенности отечественной морфологии. Названия профессий, которые имеют мужской род, обычно относятся к лицам как мужского, так и женского пола (врач пришел - врач пришла). В последнее время говорят о причислении таких к общему роду. Невдомек им и то, что, подчеркивая половую принадлежность, мы ставим на второй план профессиональные качества. Так Ахматова не любила, когда ее называют "поэтессой".
Но даже феминитивы некоторым уже кажутся недостаточно толерантными. Недавно наткнулся в сети на очередную инициативу - теперь уже поборников гендерного многообразия.
Внимание! Оказывается понятия "мужской" и "женский" род - это гендерные стереотипы. Правильно называть "мужской род" "кратким", а женский "некратким".
Я погуглил на эту тему и выяснил, что такое предложение в рунете встречается лишь в паре мест. Значит, инициатива сугубо местечковая - например, админов какого-то паблика. Однако все равно решил написать об статью, потому что в целом подобных предложений - вагон. И каждое убивает своей безграмотностью.
Разберем конкретно эту инициативу.
Во-первых, самое очевидное: а куда мы денем средний род? И как быть с существительными общего рода, такими как умница, пьяница, задира, непоседа?
Во-вторых, в современном русском языке род не всегда выражает гендерную принадлежность. Иногда это сугубо формальная категория. Машина женского рода, автомобиль мужского, но пол у них определить может только в герой анекдота.
В-третьих, категория рода не всегда дуалистична, то есть не все существительные мужского рода имеют производные женского (мама, папа, мальчик, девочка, если эти понятия еще не устарели). Если мужской род был бы кратким, то по правилам следовало бы писать не "папа", а "мам".
В-четвертых, если предположить, что речь идет только о роде глагола, то все равно нестыковка. Следуя логике авторов, некратким будет и средний род.
В-пятых, если глагол относится к существительному общего рода, то его род определяется из контекста. (Пьяница упал/упала).
Нюансов (при желании) можно подметить еще много. (Но у меня его нет). Сторонники замены традиционных терминов более толерантными и вовсе не замоарчиваются их содержательной стороной.
Когда я читаю такие перлы, то благодарю Бога, что Россия очень консервативна, и подобные нововведения у нас приживаются с трудом. Так, например, кофе сделали среднего рода лишь десятилетие назад. Еще пяток лет - глядишь - и в слове "звонят" разрешат ставить ударение на первый слог. А к тому времени, быть может, канет в Лету мода на радикальное равноправие.
Предвкушаю увидеть в комментариях что-то вроде "типичный альфач отстаивает права угнетателей". На самом деле мне глубоко плевать на все эти заморочки. Чрезмерное увлечение идентичностью - бич современного общества. Какая разница, какой у вас пол, национальность и религия, если есть более насущные проблемы? Пока мы решаем, в каком роде называть друг друга, киты выбрасываются на берег, потому что океан превратился в помойку.
Не на то мы направляем ресурсы и силы, товарищи. Надо на что-то полезное.