Почти 2 года назад вышла новая «попутка»– экранизация романа Стивена Кинга о мистическом клоуне Пеннивайзе. Большинство критиков в восторге от фильма, однако, не стоит забывать, что в последнее время их мнение часто отличается от мыслей зрителей. Что произойдет на этот раз?
Фильм вышел в мировом прокате 6 сентября, а в России 7. Благодаря этому фильму прекратилась унылая эпоха застоя в кино, которая началась с фильма "Малыш на драйве". Проще говоря, общие кассовые сборы постепенно начали расти. Несмотря на свой рейтинг R, или, как в России - 18+, фильм о злобном клоуне собирает внушительную кассу. Это невероятный прорыв для жанра ужасов. Но все же, главный вопрос остается открытым: неужели фильм действительно настолько хорош, как об этом говорят профессиональные критики? С уверенностью можно сказать, что на этот раз критики не ошибаются. Новая экранизация романа мастера ужасов хороша. Но давайте разбирать все по полочкам.
Сюжет разворачивается вокруг нескольких 11-12 летних детишек, которые случайно узнают о злобном клоуне, который любит похищать детей. Взрослые не верят в эти сказки, поэтому не слушают их. Для них история настолько нелепая, что они не верят в то, что некоторые преступления в городке было совершены этим клоуном. Позже дети узнают о том, что эта легенда существовала уже достаточно давно. Это приводит к мысли о том, что взрослые в курсе происходящего. Главные герои понимают, что в этой ситуации никто им не поможет.
Атмосфера и саспенс иногда проседает, это касается середины фильма, когда злобного клоуна перестают "прятать" (имеется в виду в кадре). Во время расследований детьми истории о клоуне, фильм умудряется нагнать такой жути, что мимолетно начинаешь вдавливаться в кресло. Мелькающие кадры с шикарными звуковыми эффектами заставляют вздрагивать, после каждого скриммера. Декорации создавались вручную, без использования графики, это касается и грима Пеннивайза. Поэтому карикатурности нет. Сравнивая с другими фильмами, следуем указать, что вся комичность и глупость пропала. Если в "Оно" (1990) актерская игра детей напрягала, бесила, а клоун больше вызывал недоумений, нежели страха, то с этой экранизацией, все предельно ровно.
Актерская игра всех героев на достойном уровне. Один из немногих фильмов, где дети действительно играют хорошо. Последний фильм с подобной детской актерской игрой - "Мир Юрского периода".
За несколько минут, дети по-настоящему заставляют зрителя волноваться за них. Никто не переигрывал, каждый хорошо знал свою важность. Кто-то вел себя главным, кто-то юморил, кто-то нагнетал обстановку. Клоун тоже получился шикарным. Первый образ этого существа смог показать Тим Карри в фильме 1990 года, современного же "весельчака" сыграл Бил Скарсгорд. И что необходимо знать? Последняя версия намного лучше предшественников.
Образ Пеннивайза на экране - это не просто работа гримеров и стилистов. Это непревзойденная игра актера вперемешку с невероятной харизмой. Бил создал замечательный образ клоуна, который умудрялся пугать не только детей, но и взрослых. Да, острые зубы Карри кажутся страшными, но после образа Скарсгорда, сам клоун обрел некую оригинальность. Все заключается в том, какие чувства вызывает этот персонаж. Зритель ощущает при просмотре некую неуютность, ощущение того, что он вот-вот выберется из экрана и нападет. В образе Била нет острых клыков и прочих фишек Карри, он показал в глазах личность психопата, которому только в кайф убивать. Медленная и неторопливая речь, внезапно меняется на крик и стоны. Тяжело предугадать действия этого существа.
Из этой неоднозначности раскрывается еще одна особенности картины. Сценарий прописан добротно, любое действие, что детей, что других персонажей обоснованы. Отсутствуют явные сюжетные дыры. Видно по работе сценаристов, что фундаментальный материал для создания сценария качественный и легкий в повествовании.
Зачастую необходимость раскрыть персонажа заставляет сценаристов рушить таинственность и загадочность героя на экране. Прописывание дополнительных сюжетных линий для придания герою мотивации, истории и глубины могут рушить саму концепцию хорошего героя на экране. Ярким примером можно посчитать фильм "Первый мститель: Другая война", где сценаристы раскрыли персонажа Роберта Редфорда в середине ленты. Это требовали боссы, однако на пользу его персонажу не пошло. Его созданный образ, обезумевшего властью человека, мгновенно разрушили банальным поворотом, что он из Гидры. И как же хорошо, что подобное не сделали с Пеннивайзом. После просмотра фильма, он идет дольше двух часов, зритель не знает его предыстории, мотивации, почему он стал таким. И это прекрасно. От этого клоун только получился лучше. Отсутствие недостающих частиц картины замазываются мыслями зрителя. Люди, посмотревшие фильм, сами в свое голове создают все эти недостающие фрагменты, воплощая в них собственные страхи. Это многократно делает страшнее этого персонажа.
«Оно" (2017) - это шикарно взбитый, грамотный, со стороны сценария, фильм ужасов последних нескольких лет. Известно, что ведется работа над продолжением, которое выйдет в начале осени 2019 года. Стоит ли его смотреть: однозначно да. На этот раз критики не ошиблись.