Вместо веттинга в отношении судей мы выбрали судебно-правовые реформы с целью повышения доверия к судебной системе в целом. Подобное мнение выразил NovostiNK председатель Постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам Владимир Варданян.
“Веттинг не являлся для нас самоцелью. Мы вкладываем в это понятие необходимость периодической проверки добросовестности судей посредством предусмотренного Конституцией инструментария. Меж тем, как веттинг является одноразовой процедурой”, - подчеркнул он.
По оценкам Варданяна, применение веттинга в ряде стран сопровождалось негативной окраской в отношении самого этого понятия. А в результате злоупотреблений имевших место в подобных странах, в рамках Совета Европы стали относиться к идее проведения веттинга с большой осторожностью. Тем не менее, по его оценкам, власти Армении воспринимали, и будут воспринимать веттинг в качестве инструмента проверки добросовестности судей.
В этом смысле, по его словам, реформы в судебно-правовой сфере Армении будут направлены на уточнение основ дисциплинарной ответственности судей, внедрение эффективного инструментария проверки добросовестности судей, внедрение эффективного института декларирования имущества, доходов и расходов судей. По оценкам Варданяна, это поможет оградить судебную систему от случайных элементов, годами использовавших собственное положение с целью деятельности несовместимой со статусом судьи.
По его словам, парламентская комиссия тесно взаимодействует с министерством юстиции в вопросе скорейшей подготовки пакета реформ в судебно-правовой сфере. По оценкам Варданяна, пребывать в подвешенном состоянии и далее судебная власть не должна. Особенно учитывая, что различные спекуляции никак не способствуют повышению авторитета судебной власти.
Саргис Тертерян