То, что выхватываю из ситуации я своим способом, не видят представители других типов мышления. И в тоже время я — заложник своего способа думать, и неизбежно что-то упускаю.
Центристы имеют склонность выделять важные, значимые, «авторитетные» для себя факты. К тому же, будучи уверенными в правильности своей сборки, они пропускают мимо кучу других фактов.
У конструкторов нет главных фактов, они способны оценивать всё в одной весовой категории. Поэтому конструкторам сложно сделать выбор, иногда они долго могут думать над решением. Причём это именно продумывание, поиск решения.
Главный недостаток рефлекторской сборки – это дефицит фактов. Оценка ситуации соответствует их самоощущению. Они мыслят образами, представлениями. Для рефлектора фактом является то, что он чувствует, как он нечто воспринимает, что приводит к крайне свободной трактовке фактов.
Например, как осуществляет он-лайн шопинг рефлектор. Он может даже не знать, что он хочет, но как увидит – сразу поймет, что это оно. Как увидел – сразу представил себя в этом. Он хочет все сейчас и импульсивно.
У центриста есть задача – например, завтра кататься на роликах. Ему их просто надо купить. Просто есть цель, идея. Ролики практичные? Уже хорошо :)
Конструктор все изучает, читает характеристики, учитывает рост-вес и только конструктору известно, какие еще характеристики :) Все они для него крайне важны, поэтому конструктор может сидеть в растерянности… Например, неделю не может выбрать смеситель для ванной.
Нет идеального типа мышления, а любой способ сборки имеет свои плюсы и минусы. Каждый способ сборки имеет свои недостатки, но они взаимно перекрываются присущими им достоинствами. Кроме того, каждый из типов сборки решает, в каком-то смысле, разные задачи.
Мы должны докрутить своё понимание механики мышления всех типов, чтобы учесть при решении вопроса все, что нужно. На курсе «Троица» это и происходит :)
Автор: Светлана Звонцова, выпускница всех трех курсов Академии смысла.
Узнайте по теме больше в Telegram-канале Школы мышления
и на нашем сайте.