Угрозы причинения вреда здоровью, распространение информации о просроченной задолженности, психологическое давление и нецензурная лексика. Такие методы применял один из банков с целью взыскания автокредита.
Заемщик был уверен – это незаконно и кредитную организацию обязательно поставят на место. Но Верховный Суд принял очень интересное решение.
Суть дела
Через несколько лет после получения автокредита в «Плюс-банке», заемщик перестала вносить ежемесячные платежи, и кредитная организация принялась за активное взыскание. Должницу нашли в социальных сетях, отправляли ей нецензурные сообщения, угрожали жизни и здоровью, а также оставляли записи на страницах ее друзей и знакомых.
Как отмечается в материалах дела, сотрудники совершали действия унижающие честь и достоинство. Помимо этого, банк взаимодействовал с третьими лицами, распространяя, таким образом, информацию о должнице и ее просроченном кредите. В итоге заемщик пожаловалась на кредитную организацию Судебным приставам и ФССП составили протокол о нарушении. Суд признал действия банка незаконными и оштрафовал его на 20 тыс. руб., а кредитор обратился в Верховный Суд.
Не тот субъект
Верховный Суд признал, что заявитель своим поведением действительно нарушил 230-ФЗ, но штрафовать его нельзя. Банк, согласно Кодексу об административных правонарушениях не попадает в число ответственных субъектов, а потому к нему не могут быть применены меры наказания.
Отметим, что ранее судебные приставы штрафовали банки наравне с коллекторами, но ЦБ считал, что этого делать нельзя. Верховный Суд поставил в деле точку. На данный момент Минюст уже занимается устранением коллизии, но до того как законопроект будет готов и принят, Верховный Суд развязал банкам руки.
Эксперты уверены, такое положение дел обязательно скажется на коллекторах, когда общественное мнение будет обвинять взыскателей в деяниях, совершаемых кредитными организациями.
Хотите знать больше? Подписывайтесь на страницу в Facebook