Всклокотало у меня от очередного гуры, появившегося на горизонте. Я бы его знать не знала, если бы подруга не позвала меня на днях на семинар по семейным отношениям. Некий Сатья приезжает к нам в город со своими лекциями проповедовать, как же лучше жить. Его слушатели в основном женщины. Я давно уже заметила, что если мужик называет себя специалистом по семейным отношениям и гуру женственных тренингов, значит, он совершенно точно грязный манипулятор, нечистоплотный в своих методах подачи информации.
В общем, я просмотрела программку его лекций, ничего меня в них не заинтересовало и не тронуло, сказала, что не пойду, жаль время тратить. Вернее, я сформулировала свой отказ в другой форме. Описанием к его курсу было, что этот семинар для тех, кто начинает строить семейные отношения и хочет улучшить уже существующие, а также раскрывает сокровенные тайны и знания о семейной жизни. Я примерила эту одёжку на себя, и у меня нигде не откликнулось. Сказала, что вообще-то у меня всё хорошо в семейной жизни (и это правда), я бы даже сказала, что близко к идеальному, потому что меня устраивает вообще всё.
Потом у нас с подругой разгорелся горячий спор, что на семинары ходят не только те, у кого всё плохо, но и кто хочет улучшать текущую ситуацию. Я не согласилась, можно, конечно, просто ходить на такие лекции как на концерты, но я бы лучше пошла на реальный концерт, считаю, что это мне было бы более полезно и приятно.
Но больше всего меня зацепила ссылка на его постик, которую она мне кинула на следующий день, про успешных и неуспешных женщин. Тогда мне стало всё предельно ясно с этим «психологом» в кепарике.
Постик-интервью был про героиню Катю из фильма «Москва слезам не верит». Я уже писала про этот фильм, точнее про её Гошу, как она могла выбрать себе в мужчины такого лицемерного и слабохарактерного типа. И в его посте было подтверждение моим словам, но дальше он начинает поливать грязью героиню, манипулируя мнением своих слушателей, которым он даёт интервью: «Мы можем сказать, что главная героиня успешная и достойная женщина? Не можем вообще. Это женщина с очень-очень низкой самооценкой, но она от этого не была счастлива, то есть её семейная жизнь была – отстой, и на ней жениться никто не собирался. Её там тихонечко какие-то женатые мужики систематически … (потрахивали)».
Ну что тут сказать. «Она ничего не добилась». Женщина, которая, живя в нищебродских условиях - общежитии для рабочих, родила ребёнка, воспитывала его одна, кормила, растила, заботилась, при этом училась ночами, чтобы поступить в ВУЗ, параллельно работала. В итоге к своим 40-45-ти годам стала директором завода, имея в подчинении тысячу человек, благоустроенную квартиру со всем необходимым в центре столицы, машину последней марки, любимого, воспитанного, ни в чём не нуждающегося ребёнка, - всё это, по мнению этого «психолога» - это ничего не добилась. Вообще-то это и есть социальный успех, немногие люди способны стать директорами, в одиночестве вырастить счастливого ребёнка, а не затюканную мышь, которой всю жизнь транслировалось, как жить тяжело и ты ещё огребёшь по полной. А то, что у героини не было успеха в личной жизни, то это не значит, что она неуспешна вообще в принципе и никому она не нужна. В Советском Союзе она действительно никому не нужна была, потому что мало было таких же равных ей мужчин, которые бы добились её высот. А в этом интервью идёт прямая подмена понятий - неуспешность в личной жизни называется социальной неуспешностью, которая становится абсолютной неуспешностью, роняет героиню ну просто ниже плинтуса, записывавет её в недочеловеки. И ведь любая реальная женщина со сходной судьбой будет в его глазах такой же недостойной и неуспешной.
И вот эти недоделанные психолушки а-ля Торсунов, снова и снова транслируют на женщин, что успех женщины – это её состоятельность в замужестве. Без мужчины женщина никто, женщина не может и не должна много зарабатывать, а если зарабатывает – она неуспешная дура, и к ней будут притягиваться такие же неудачники, как герои Табакова и Баталова. Женщина без мужчины неполноценна и прочий ведический вынос мозга.
Прям даже не знаю, в чём проблема современных российских женщин: в отсутствии полноценных знаний, критического ума или нормального европейского воспитания? Сколько можно кормить этих придурков, относить им свои деньги и сколько этого бреда ещё будет плодиться?