Здравствуйте! Автор статьи «Кто создал Бога?» (ссылка на статью: https://zen.yandex.ru/media/lichniy_opit/kto-sozdal-boga-popytka-otvetit-na-vopros-5d3de784fbe6e700ac6f3f4f) пишет: "... Одни пишут что Бог есть. Другие, что его не существует, и всё это полный бред. Но если мнения так сильно разделены. Кому верить?"
Предисловие
В одном очень прекрасном месте, которое называется Вриндаван, живет необычайно красивый мальчик по имени Шри Кришна. Он очень любит играть. В одной из своих игр Он создал Бога, того, кто создает бесчисленные материальные вселенные. Он создал Его играя в Него. Это подобно тому как дети, когда играют то становятся могущественными царями, красивыми принцессами, ужасными демонами и невероятными существами.
Если спросить у Кришны: "Ты Бог?" То он лишь улыбнется и скажет: "Да, я здесь самый главный Бог! Не веришь? Да спроси у моих друзей, да хотя бы у Мадхумангала, он тебе расскажет о моем величии!" При этом он будет так игрив, что станет ясно, что он просто шутит. Но если серьезно спросить, тогда он скажет, что Бога зовут Вишну или Нараяна, и его благочестивые отец и мама каждый день поклоняются Ему.
Если же спросить творца нашей вселенной четырех-голового Брахму, то он сказал так ("Брахма-самхита", 5.1):
Среди владык Кришна высший
Вечно счастьем Он сияет
Говинда[i] первый без начала -
И есть причина всех причин.
[i] Говинда, это еще одно имя Шри Кришны. Оно означает «го» – коровы, чувства, Веды, земля, брахманы, а «винода» - дарующий наслаждение.
Кому верить?
Ответ на этот самый первый во всех смыслах вопрос вот в этой короткой статье, которая так и называется "Кому верить?":
https://zen.yandex.ru/media/id/5c46c941003f2c00b0462cef/komu-verit-5c68c6ef704af500ae526984
Там кратко изложена ведическая наука познания, основанная на доказательстве (прамана).
Далее автор говорит: «…что все, что пишут в комментариях это полный бред».
Ответ:
Не согласен с этим. Да, возможно большая часть высказываний противоречивы, и не основаны на систематическом образовании в данной теме. Но подход автора, смешивающий ржавое железо с редким золотом, очень распространен. Это от незнания и как следствие не способности отличить истину от выдумок. При этом я буду излагать не свое мнение, а учение школы Ведавьяса, того кто записал основной ведический канон, и кто является аватарой Шри Кришны.
Вечность не постижима
Далее: "...Мы просто не способны понять, как это вечное существование. Которое никогда не начиналось, оно просто было всегда. В голове не укладывается, как бывает что-то, ни с чего не начинаясь."
Ответ:
С детства задумываясь над вопросом жизни и смерти пришел к выводу, что не могу принять того, что было время, когда меня не было, а потом я появился, и через какое-то время исчезну. Не потому что мне это не нравится, а потому что в голове не укладывается как такое может быть. Так же не могу принять что что-то может появится из ничего. Вот и остается, что в материальной вселенной кроме временных объектов существуют и вечные.
Согласен это трудно понять. Потому что весь обозримый опыт говорит о временности всего. В этом и заключается предел умозрительного подхода. Поскольку логические выводы опираются на эмпирическое знание, то есть знание, полученное своими собственными чувствами, которые очень ограничены и легко вводимы в заблуждение. Вот поэтому в западной философии используют термин трансцендентное, то есть непостижимое. В таких вопросах есть лишь один подход - это принять свидетельство такого, кто видел то о чем говорит, потому что не ограничен материальным временем и пространством. То есть духовную истину начинают постигать со свидетельства духовного учителя и благодаря этому концентрируют сознание на ней после чего приходят к прямому созерцанию оной.
Хотя это трудно понять, но также факт в том, что живое не хочет принимать временность своего существования и естественно тянется к вечному. Это одно из доказательств вечности жизни. Но не в своей грубой физической форме а в форме духа или сознания, которое принимает сообразно представлению о себе (уровню развития сознания) физический облик.
Наука?!
Следующий аргумент: "... Наука опровергает его существование, и вообще чего-либо сверхъестественного."
Ответ:
Поправка, не наука а официальная наука, созданная Ло́ндонским короле́вским о́бществом по разви́тию зна́ний о приро́де, которое ничто иное как инструмент глобальной элиты в проведении своей политике в научной среде с целью направление научной мысли в выгодном им русле. То есть ни о какой научной беспристрастности и говорить не приходиться. Могу привести следующее очень простое доказательство на уровне здравого смысла: "Официальная наука - это собрание самых честных, бескорыстных, бессребреников, которые руководствуются лишь благом человечества и страстью познать истину". Чувствуете, как это утверждение расходится с реальной историей. Если этот вопрос изучить, то станет ясно, что официальная наука в чем-то подобна инквизиции. Она расправляется с неугодными ей ученными разными способами. Это не плохо отраженно в исследовании двух ученных, которые опубликовали его результат в форме книги и одноименного фильма «Скрытая история человечества» Вот оригинальное название книги на английском «Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race» а вот ее русское издание «Неизвестная история человечества». Для тех у кого нет времени читать толстые книги вот ссылка на документальный фильм на основе этой работы: https://www.youtube.com/watch?v=GwgKEOJ83Gc
То, что принято называть наукой - это такое направление мысли, которое не может принять идею сверх личности, то есть Бога, и потому готова принять противоречивую идею и слепо верить в нее. А иначе как можно объяснить, что идея большого взрыва принята как научная теория, хотя и не доказана, как того требует научный метод. Представители официальной науки утверждают, что весь этот, необычайно сложный и очень разумно устроенный мир, произошел из нечего, в результате хаотических процессов. Сами ученные признают, что с точки зрения вероятности такой ход вещей практически не возможен. И все же они верят в это. Так что же это как не слепая вера?!
О начале вселенной
Идем дальше: «…К тому же наука уверена, что у Вселенной было начало. А в Библии, как говорится, всё было вечно».
Ответ:
Вот еще одно ошибочное суждение. Не в Библии и не в Ведах не написано, что эта вселенная была вечна. В обоих источниках написано, что она была сотворена Богом. Вот небольшая статья на эту тему «Первичное творение вселенной»:
Бог является причиной материального творения. Именно поэтому в мире такое разнообразие форм и характеров. У Него Самого есть образ и характер, и к тому же в Его обители, которая есть изначальный мир, бесконечное разнообразие форм и характеров.
Вера Богу - причина процветания
Последний аргумент автора: «Мировые верующие страны, они бедные. А страны протестанты — богатые. Как так получилось? Всё потому что одни ждут помощи от Бога, им не так важны материальные средства, как духовное единение. А другие надеются только на себя, и не ждут никакой помощи с небес. Но об этом в другой раз».
Ответ:
Мой учитель говорил, что Индия стала бедной из-за того, что стала слабой, поэтому ее завоевали и ограбили. А слабой она стала тогда, когда отошла от учения Вед. То есть ни вера Богу и следование Его воли причина слабости и бедности а как раз наоборот. Во вселенной идет давняя борьба демонов и богов. Божественной цивилизации с демонической. Демоны очень изобретательны и не сдаются даже когда проигрывают. На Земле сейчас эпоха Кали. Это время по воли Единого отдано демонам. Потому что Он равно относится к богам и демонам. Они все Его дети. С начала божественной эпохи правят боги, а чем ближе к концу ее, тем сильнее влияние демонов.
В целом, секрет процветания и благоденствия в следовании своему священному долгу (дхарме) то что лишь отчасти можно назвать религией. Не верите, почитайте «Бхагавадгиту», в ней Шри Кришна призывает к действию, а не к тому чтобы сесть на шею Богу. В этой книге Он обучает искусству такой деятельности, которая приводит к процветанию:
«Где бы ни находился Кришна, повелитель всех мистиков, и где бы ни находился Арджуна, непревзойденный лучник, там всегда будет изобилие, победа, необычайная сила и нравственная чистота. Таково мое мнение» («Бхагавадгита как она есть», 18.78).
Там, где следуют этой древней науке действия (карма-йога), обязательно будет богатство.
Поэтому не религия причина бедности, а отход от нее. Демоны понимая, что сила людей в религии (дхарме) рождаются в религиозных семьях, становятся священниками и всячески уничтожают веру и превращают религию в безбожие. Пример - это крестовые походы, инквизиция. Все это делалось во имя Бога и как нечто очень религиозное, а по сути демоническое.
Низкий поклон тем, кто искренне пытается разобраться в этой теме, и потому не поленился прочесть эту статью до конца.
ОМ ТАТ САТ