Недавно в статье одного научного журнала рассказали сколько человек подобно Скрипалям, якобы отравленным российскими спецслужбами, в год травятся по миру. 3 млн человек, однако, и для 200 тыс. это заканчивается смертью. Дело в том, что фосфоорганические отравляющие вещества, схожие с теми, что входят в пресловутый газ «Новичок», а также в газ зарин, широко применяются в сельском хозяйстве в качестве пестицидов, другими словами, ими травят ещё и насекомых, а не только Скрипалей. С плохо мытыми овощами и фруктами они легко могут попасть в организм. Даже сами пострадавшие иронизируют: «Представьте, мне поставили диагноз - отравление нервно паралитическим ядом». Особенно подобные отравления распространены в странах третьего мира, где бедные крестьяне не так защищены. Отсюда появилась версия, что Скрипалей на самом никто не травил, и они отравились сами похожим путём. Вспомнилась нелепая версия, что они отравились гречкой.
Могли ли их на самом деле отравить российские спецслужбы. Стопроцентно утверждать нельзя, но крайне маловероятно. Во-первых, Скрипали не те птицы, чтобы устраивать из-за них весь этот сыр-бор. Игорь Скрипаль обычный завербованный агент британских спецслужб и перебежчик. Во-вторых, проще было бы их ликвидировать обычным криминальным способом, например, огнестрельным оружием, свалив всю вину на местных бандитов. Есть и другие способы. К примеру, Борис Березовский был найден повешенным в Лондоне, и невозможно доказать, повесился ли он сам или же был убит британскими спецслужбами. И никакого газа.
В-третьих, российские спецслужбы не стали бы никого ликвидировать никаким подобным экзотическим способом, да и вообще не решились бы на ликвидацию кого-либо в Британии после скандала с убийством в Лондоне в 2006 г. бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, убитого также экзотическим способом, на этот раз радиоактивным элементом полонием. Это тоже тёмное дело. Британия тогда обвинила во всём также российские спецслужбы, на что сама получила обвинение в убийстве Литвиненко и провокации. Помимо российских и британских спецслужб были и другие подозреваемые. К примеру, в сериале «Неподсудные» в этом обвиняется Березовский, который плотно работал с Литвиненко ещё в России. Говорят, именно Литвиненко похоронил тайну убийства в 1995 г. знаменитого телеведущего Владислава Листьева, уничтожив видеозапись последней встречи Листьева и Березовского.
Тогда в 2006 г. произошёл знатный скандал с взаимными обвинениями Британии и России. Так что даже если бы подобные боевые операции за рубежом и проводились, то на них после убийства Литвиненко наложили табу, как это было после побега из СССР убийцы украинского националиста Степана Бандеры Богдана Сташинского.
В-четвёртых, газ «Новичок» никак не тянет на боевое отравляющее вещество. И вот тому пример. В 1995 г. В Москве с помощью нервнопаралитического отравляющего вещества, нанесённого на телефонную трубку, был убит банкир Иван Кивелиди. Помимо него скончались его помощница, нашедшая тело, двое милиционеров, проводивших обыск в кабинете, а также патологоанатом, делавший вскрытие тела банкира. Вот так действует настоящее отравляющее вещество, да и то не самое сильное. А чем отравились Скрипали? Неужели действительно несвежей гречкой? А может палёным виски?
Тогда причём здесь российские спецслужбы, которые во всё обвинили? Неужели британцы сами не понимают, насколько всё это нелепо. Основная версия событий – провокация, чтобы опять во всём обвинить Россию и поднять новую волну санкций. Но возможен другой вариант. С самого начала было непонятно, почему дело Скрпиалей такое неуклюжее, как на коленке пальцем деланное. От него открестились британские эксперты и Скотланд-Ярд, то есть не было никакой согласованности. Волны санкции не получилось, поскольку в Европе также не поверили в это. Даже сам Игорь Скрипаль не поверил в виновность российских спецслужб. Но если допустить, что Скрипали каким-то образом действительно отравились сами, всё встаёт на свои места. Их везут в больницу и как рассказывалось в начале, ставят диагноз – отравление нервнопаралитическим ядом. И тут явно сработало стереотипное мышление. Кто мог отравить так перебежчика из России? Только злые русские, как они это сделали с Литвиненко. И не разобравшись толком во всех деталях, что произошло, и чем на самом деле отравились Скрипали, британцы поспешили раздуть истерию о вине России. Лишь позже умные люди указали им на ошибки, но машина была уже запущена.
Конечно, это лишь одна версия. Могла иметь место и провокация, и неуклюжая попытка убить Скрипаля и другие варианты. Но причём тут «пьяный мальчик»? Недавно, уже в России, тоже были жертвы стереотипного мышления, когда, не разобравшись в чём дело, поспешили обвинить, но также сели в лужу. Это так называемое дело «пьяного мальчика».
Не так давно во дворе своего дома в Подмосковье был сбит насмерть пятилетний мальчик. Смерть ребёнка безусловно трагедия. Но вот дальше уже началась трагикомедия. В крови мальчика каким-то образом нашли убойную долю алкоголя, после которой он не смог бы даже ходить. Как она могла попасть в кровь ребёнка? Только подделкой доказательств. Разразился скандал, тело бедного мальчика эксгумировали, но в его крови опять нашли алкоголь. Однако общественность всё равно не поверила. Дело приобретало нешуточный оборот. В ошибке был обвинён эксперт, делавший анализ крови, который заявил, что кровь мальчика могла забродить на солнце на подоконнике, где он её держал (?!). На этом трагикомедия закончилась. Эксперт-самогонщик был наказан, а виновная в смерти ребёнка отправилась в колонию.
Возможно, не все поняли, как можно было пятилетнего ребёнка обвинить в алкогольном опьянении. Дело в том, что эксперту на анализ не привозят труп, кровь ему приходит в опечатанной пробирке, и неизвестно, чья это кровь – взрослого, ребёнка, жирафа, или может это томатный сок или красное вино. И при этом эксперту, видимо, сверху, сам бы он это выяснил, было приказано, свалить всю вину на сбитого пешехода. А как это сделать? Обвинить в алкогольном опьянении. Эксперт по пробирке не знал, что пешеход – это ребёнок, а потому с «чистой» совестью, по всей видимости, вкатил туда дозу алкоголя, и лишь много позже узнал, что «напоил» ребёнка, но было уже поздно. Вторую экспертизу с кровью из эксгумированного трупа ребёнка, вероятнее всего, подделывали уже умышленно, чтобы замести следы. Не помогло, не поверили. Ситуация накалялась. Могли полететь многие погоны. Пришлось эксперту забродившей кровью брать вину на себя. Кстати подобные ляпы весьма распространены, вспомнить хотя бы известную байку о том, что милиционеры обвинили глухонемого в нецензурной брани.
Нечто похожее могло произойти с пресловутым вмешательством России в выборы президента США. Демократическая партия США просто не могла поверить, что проиграла выборы выскочке-Трампу, и стереотипно убедила себя, что виновата Россия и её страшные хакеры. И снова никто не поверил, лишь мир насмешили. Все описанные выше дела не делают чести никому из их участников, и лишь показывают, как много вокруг откровенных халтурщиков, от которых к сожалению, часто много зависит.