Итак, озвученная Францией и поддержанная Соединенными штатами Америки, инициатива по вопросу возвращения России в G-8 вызвало практически невероятную реакцию со стороны стран входящих в G-7. А именно Германии, Великобритании, Канады и Италии, которые выступили против возвращения нашей страны в клуб. Почему так, почему говоря о необходимости нормализации отношений с Россией, делают все чтобы этого не произошло? Почему заявляя о необходимости сотрудничества с нашей странной - выставляют ряд непреодолимых условий? Почему понимая и зная что мы не вернем наш, исторически наш Крым, они называют его одним из основных условий? В конце концов, почему большинство стран клуба, выступило против возвращения? Вот сейчас и поговорим обо всем этом.
Президент Франции Эммануэль Макрон во время встречи с президентом Соединенных штатов Америки предложил вернуть Россию в G-8 ( экое одолжение - вернуть), на что последовал вполне неожиданный и весьма утвердительный ответ.
На что последовала практически моментальная реакция Германии и Великобритании (основных игроков Старой Европы), о том, что возобновление формата G-8 с участием России, возможно только при условии выполнения ряда невыполнимых условий - а именно возвращение Крыма ( по которому вопрос закрыт) и прекращение военных действий на Донбассе (в которых мы не принимаем участие). Затем последовала реакция Италии, которая поддержала Германию и Великобританию, а затем и Канады вставшая на сторону Европы.
Почему так?
Согласитесь странно, выступая за отмену санкции они не хотят с нами сидеть "за одним столом и беседовать за чашкой чая", заявляя что для этого есть G-20, а G-7 это клуб единомышленников с общими ценностями?!
Но ответ то тут простой и все эти причины о том чтобы вернуть Россию лишь только невыполнимое условие так как:
Восстановление формата G-8, для Великобритании будет означать потерю возможности "шептаться за спиной" и получать свою плюсы в качестве того же самого сбыта продукции ОПК в страны Европы. Более того это лишит Лондон просто, безнаказанно в стили "Хайли лайкли", обвинять в чем то,так как этот формат откроет диалог между нами и основным союзником Туманного Альбиона. Простыми словами - слова и заявления Лондона будут проверятся на месте! А это не очень удобный сценарий для развития!
Согласитесь - возвращение G-8, будет означать снятие напряжения и соответственно отсутствия спроса на большинство товаров военного характера из Великобритании,тем самым на фоне скорого Брексита ( если он конечно состоится) это не очень радужные перспективы.
Для Берлина - это потеря рынка. Более того для Германии это потеря своего влияния и возможности оказывать давления на Вашингтон, используя своего рода прием, "если не с Вами так с ними", тем самым держа Белый дом на своего рода "коротком поводке" не позволяя выходить за рамки!
Италия- в принципе тоже самое что и Германия, потеря рынка и в тот же момент самое любопытное потеря рынка в Европе! Дело в том, что "Один пояс- один путь", дает большие перспективы стать Италии одним из основных узлов по всему пути, при этом Рим в случае возвращения России, может потерять значительно в "цене" и как поставщика и как транспортного узла.
Что касается Канады - тут все просто и как многим из нас известно действует по принципу" куда большинство там и мы".
То есть как видим тут весьма не "единомышленники", а сугубо свои интересы.
Для Франции - это возможность лишний раз получить "очи" и заручится поддержкой сразу обоих "всея"государств, что позволит Парижу медленно и верно сместить Германию с лидерства в Европе.
Для США - это просто уникальная возможность выйти из созданной ими ситуации, в которой они могут сейчас выиграть, начав диалог с нами и возможно подыскав "ключики" ко многим поставленным перед собой задачам по сохранению лидерства как в области экономики так и геополитическом и геостратегическом плане.
Ну а в целом позиция ЕС понятна, им не в коем случае нельзя допустить прямого контакта России и США, в противном случае она становится просто не нужной ни как организация и уж тем более как политическое формирование. Так как понимают, что и США и Россия принимают сугубо все решения самостоятельно, которые им нужны и они их могут осуществить и воплотить, тем самым оставляя Европу ни с чем и у "разбитого корыта"!
Вот и все, вот и весь ответ почему большинство стран клуба выступило против.
Но самое поразительное, никто не спросил у нас - а вернемся ли мы туда?
По большому счету мы можем так же сослаться на то,что для "чая пития с ними" есть такой же формат как G-20 и он более сейчас намного интереснее и перспективнее в будущем нежели, обособленного закрытого клуба который сейчас, развитием России, Китая, Азии и Востока просто теряет всю свою значимость оставаясь при этом хорошим поводом посидеть и побеседовать за чашкой хорошего чая кстати из Азии или Востока. Но не более того!
Однако диалог нужен, слишком сейчас все подведено к граням и чтобы избежать нужен разговор и разговор не за закрытыми дверями перед в обособленном формате, а вполне развернутом многосторонним, с участием большого количества стран. Почему? Мир меняется каждый час и порой старые форматы надо менять на новые - это как раз таки и есть развитие и прогресс.
А пока ставим лайки и подписываемся на канал.
Спасибо за прочтение.