Долгожданное включение Человека-Паука в киновселенную Marvel случилось внезапно, и так же внезапно закончилось. Соглашение между Sony и Disney было разорвано, и теперь грядущие экранизации Паука вновь полностью находятся в руках первых. Поговорим о том, как это случилось и почему это, вероятно, не приведет ни к чему хорошему.
Что произошло?
До разрыва у Sony и Disney было соглашение, согласно которому вторые могут пользоваться правами на экранизацию "Человека-Паука". Условия — Disney получает всего 5% от сборов и доходы от сопутствующих товаров (игрушек и прочего).
Sony это устраивало, но после ошеломительного успеха «Человека-паука» от Marvel в прокате Disney предсказуемо захотел пересмотреть условия сделки. Были выдвинуты условия, при которых прокатные деньги будут разделены уже пополам.
Sony, переживающие не лучшие времена, на такие условия не пошли, Disney тоже не стали уступать и идти на компромисс. Это привело к полному разрыву соглашения, из-за которого Питер Паркер, кажется, снова окажется сам по себе. А теперь давайте разберемся, плохое ли это решение.
1. Хорошее
Начнем с причин быть оптимистичными. У Sony есть права на Венома — а значит, мы вполне можем увидеть легендарное противостояние на экране, главное, чтобы главный враг Человека-Паука был единственным злодеем, а не третьим слева, как в прошлый раз.
Том Холланд останется в роли Человека-Паука, это тоже что-то. Но так как актер сам по себе мало что сделает, то это, пожалуй, все, что у нас есть из хорошего… теперь к сладкому — плохому.
2. Плохое
Sony делала уже две попытки экранизировать «Человека-Паука». Первая была в новинку и от того стала относительно успешной, вторая… ну, тот факт, что сегодня о ней в целом вспоминают с большой неохотой, говорит сам за себя.
Перезапуск «Паука» от Marvel — объективно самая успешная попытка из всех, руководство там знает, что делает. У Sony, тем временем, все не так радужно. Благодаря недавнему мультфильму «Человек-Паук: Сквозь вселенные» еще есть надежда, что Sony справятся и что-то да выдадут, но она довольно призрачная.
Есть ощущение, что «Сквозь вселенные» получился благодаря тому, что руководству студии не совало нос в производство — и что-то нам подсказывает, что с историей о самом продаваемым супергероем в истории оно того же самого не сделает. Снова ждем посредственность, если не хуже?
И потом, участие в киновселенной открыло возможности для нескольких интересных идей и динамик. Питер — подумать только, — стал сначала «воспитанником», а потом и преемником Тони Старка.
Посмотреть, как влияние Тони и других героев сказалось бы на нем в будущем — конфетка, а не перспектива, однако теперь у нас ее не будет. Спасибо, Sony и Disney!
Кто виноват?
Сложно сказать. Создается ощущение, что обе стороны; в конце концов, Disney и без того огромный монополист, их руководство что, действительно не могло пожертвовать этой прибылью?
А Sony? Их компания сейчас не в лучшем состоянии, но быстрый взгляд назад позволяет понять, что это исключительно из-за их же неудачных решений. Было ли у них право получать эту прибыль, пока Disney де-факто делал всю работу?
Ну, что сказать… это мир бизнеса, он работает по другим законам. А нам остается только ждать и верить.
А что думаете вы о сложившейся ситуации? Поделитесь мнением в комментариях!
Понравилась статья? Поддержите канал лайком и подпиской! Вам не сложно, нам приятно!
До новых книг!
Ваш Book24