Маркировка Intel, что ты делаешь? Остановись! Intel наносит ответный удар

Вы любите запутанные маркировки так же, как их люблю я? Идеальный способ окончательно запутать пользователя, чтобы он с трудом понимал, что выбирает. Не так давно Intel выпустила процессоры Ice Lake, выход которых сопровождался появлением новой маркировки. Об этом можно почитать здесь. Но как будто этого было мало, и компания представила процессоры Comet Lake, после которых структура в голове съезжает окончательно.

Что там с Ice Lake?

Напомню, что в поколении процессоров, построенных на 10 нм, отказались от букв U и Y в названии. Теперь пользователю необходимо было копаться в цифрах и пытаться понять, почему Core i5 получается быстрее Core i7.

И этого опять было недостаточно!

Поколение Comet Lake, которое выполнено по уже отработанному техпроцессу 14++ (дорисуйте плюсиков на свое усмотрение), возвращает нам наши любимые U и Y.

Пять цифр и буква

В предыдущей статье я задавался вопросом, почему в маркировках новых процессоров исчезла одна цифра. Ну что же, Intel спешит вернуть нам более привычное название процессоров, 10 в начале которых означает поколение. Таким образом, в десятом поколении сосуществуют процессоры, выполненные на двух разных техпроцессах, при этом они делятся на 4 группы, две из которых по факту дублируют друг друга.

Для наглядности

Разбираемся

Давайте смотреть, что у нас происходит с производительностью в зависимости от процессора. По всей видимости, Core i7-10710U будет самым производительным - единственный процессор с 6 ядрами и 12 потоками. Затем следует Core i7-10510U, выполненный по схеме 4\8, но с максимальной частотой для такой компоновки, а вот дальше начинаются сложности. Для простоты понимания поделим процессоры на две категории: многоядерная производительность и одноядерная производительность.

В многопоточных приложениях линейка выстраивается следующим образом:

1. Core i5-10210U
2. Core i7-1068G7
3. Core i7-1065G7
4. Core i7-1060G7
5. Core i5-1035 всех ревизий G
6. Core i7-10510Y, 1030 всех ревизий G
7. Core i5-10310Y
8. Core i5-10210Y
9. Core i3-10110U и 10110Y
10. Core i3-1005G1
11. Core i3-1000 всех ревизий G

В однопоточных приложениях линейка будет несколько иная:

1. Core i7-10510U
2. Core i7-10510Y
3. Core i5-10210U
4. Core i3-10110U
5. Core i7-1068G7 и Core i5-10310Y
6. Core i3-10110Y
7. Core i5-10210Y
8. Core i7-1065G7
9. Core i7-1060G7
10. Core i5-1035G7 и G4
11. Core i5-1035G1
12. Core i5-1030 всех ревизий G
13. Core i3-1005G1
14. Core i3-1000 всех ревизий G.

Печальное во всем этом то, что это лишь предположение на основании максимальных частот на одно ядро и на все ядра, т.е. реальная производительность может отличаться.

Еще больше проблем возникает, если задуматься, какой процессор лучший из нескольких: это практически невозможно вычислить, потому что в разных приложениях процессоры будут показывать разные результаты, и более дорогой многоядерный может уступить более дешевому.

Всегда есть спорные модели, которые в каких-то задачах выигрывают, а в каких-то проигрывают, но, мне кажется, что эта линейка - сплошное противоречие, потому что "шаг" между процессорами минимальный.

P.S.

Сейчас уже я сам не уверен, что правильно воспринимаю эту линейку процессоров. Для обычного покупателя эта система, как мне кажется, для восприятия невозможна.