Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Есть че читать?

Не тронуло. Книги, которые не понравились в августе

В рубрике «Не тронуло» книги, которые не понравились, не оправдали ожиданий или вообще разочаровали. АГНИЯ БАРТО «ДНЕВНИК НАТАШИ ИВАНОВОЙ» Я купила эту книжку на волне увлечения советской литературой для младшего школьного возраста – вместе с Ольшанским, Долининой, Могилевской. Прочитала быстро – книжка небольшая, но она не вызвала у меня эмоций. Дневник девочки-семиклассницы (а по рассуждениям и наивности она классе в пятом) написан будто клерком советских времен – штамп на штампе, такой язык характерен для передовиц советской прессы. Черно-белые принципы, хороший-плохой, можно-нельзя, положительные герои положительны до оскомины, отрицательные стереотипны и стремятся исправиться. Пффф. Не верю. Книга определенной эпохи – там ей и нужно остаться. Отнесу в библиотеку – для истории. ЕЛИЗАВЕТА ПАВЛОВА «ПОЧЕМУ МНЕ ТАК ХРЕНОВО, ХОТЯ ВРОДЕ БЫ ВСЁ НОРМАЛЬНО» Многообещающее начало – убедительно объясняется, почему нужно ходить к психологу, а не слушать подружку-сестру-соседку, нужн

В рубрике «Не тронуло» книги, которые не понравились, не оправдали ожиданий или вообще разочаровали.

АГНИЯ БАРТО «ДНЕВНИК НАТАШИ ИВАНОВОЙ»

Я купила эту книжку на волне увлечения советской литературой для младшего школьного возраста – вместе с Ольшанским, Долининой, Могилевской. Прочитала быстро – книжка небольшая, но она не вызвала у меня эмоций. Дневник девочки-семиклассницы (а по рассуждениям и наивности она классе в пятом) написан будто клерком советских времен – штамп на штампе, такой язык характерен для передовиц советской прессы. Черно-белые принципы, хороший-плохой, можно-нельзя, положительные герои положительны до оскомины, отрицательные стереотипны и стремятся исправиться. Пффф. Не верю.

Книга определенной эпохи – там ей и нужно остаться. Отнесу в библиотеку – для истории.

АГНИЯ БАРТО «ДНЕВНИК НАТАШИ ИВАНОВОЙ»
АГНИЯ БАРТО «ДНЕВНИК НАТАШИ ИВАНОВОЙ»

ЕЛИЗАВЕТА ПАВЛОВА «ПОЧЕМУ МНЕ ТАК ХРЕНОВО, ХОТЯ ВРОДЕ БЫ ВСЁ НОРМАЛЬНО»

Многообещающее начало – убедительно объясняется, почему нужно ходить к психологу, а не слушать подружку-сестру-соседку, нужное подчеркнуть. Обесценивание переживаний и подавление неприятных чувств, так же, как и популярный волшебный пендель – не самые лучшие способы решить серьезные проблемы.

Но потом все очень банально на уровне обывательских журналов:

надо прощать, но не всех,
надо думать о хорошем,
никто никому ничего не должен,
нужно изменить свое представление о норме (как, кэп?),
зачем нужны манипуляции…

Я все ждала, когда же будет объяснение, почему же так хреново – как заявлено на обложке, но не дождалась. Все вроде бы правильно и понятно, но на каком-то очень примитивном уровне, нет ни четкой структуры, ни действительно работающих практик или техник. Ни о чем.

Что показалось полезным мне? Немногое, но все же.

- почему с серьезными проблемами надо идти к профессионалу, а не к подружке
- почему не надо пытаться понять, как устроено токсичное поведение другого и бесконечно задаваться вопросом «Почему он так?!»
- почему нервничающему перед контрольной или соревнованиями ребенку нельзя говорить: «Да ты у меня самый лучший и всех порвешь» (в равной мере относится и к нервничающему взрослому!)
- почему можно тысячу раз попросить прощения – и это ничего не изменит

Это можно было объяснить в двух грамотных статьях, целая книга воды и четыре крупицы пользы – грустно это.