Большинство читателей, наверное, согласятся со мной, что очень сложно противостоять государственной системе, несмотря даже на то, что правда на твоей стороне.
Сегодня я расскажу Вам историю ветерана труда, который дошел до Верховного суда РФ в споре с социальной защитой.
Многим пенсионерам известен тот факт, что звание «Ветеран труда» присваивается по федеральному законодательству, а меры социальной поддержки предоставляется по региональному. В некоторых регионах (Москва, Владимирская область и др.) выплата пособий ветеранам труда производится независимо от факта их работы или уровня доходов, в других областях – социальные выплаты ветеранам труда производятся при доходе ниже установленного регионального уровня либо только неработающим ветеранам труда (Нижегородская, Белгородская области и др.)
Гражданин Н. как раз и проживал в регионе, где меры социальной поддержки ветеранам труда предоставляются при определенном уровне доходов. Достигнув пенсионного возраста в 2011 году и получив звание «Ветеран труда», пенсионер Н. уволился с работы и оформил в учреждении социальной защиты региональные выплаты ветерану труда.
Через полгода, отдохнув, вернулся к трудовой деятельности, забыв сообщить об этом в социальную защиту.
Факт трудоустройства, а следовательно дополнительные доходы у пенсионера Н., социальная защита обнаружила только в 2015 году и приостановила выплату пособий, а пенсионеру выставили переплату денежных средств в сумме более 70 тысяч рублей, а так как он отказался возвращать денежные средства, вышли с иском в суд о взыскании с гражданина Н. указанной денежной суммы.
Городской и районный суд поддержали иск органов социальной защиты, несмотря на аргумент пенсионера о пропуске срока исковой давности.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась с позицией судов первой инстанции по причине того, что срок исковой давности действительно был пропущен, так как социальная защита была обязана узнать самостоятельно о факте трудоустройства пенсионера еще в 2011 году, а не 2015 году, так как сведения о факте работы пенсионеров ежемесячно передаются из пенсионного фонда в учреждения социальной защиты, но сотрудники почти четыре года ничего не предпринимали и допустили переплату пособий гражданину Н.
Кроме этого, согласно статье 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Доказательства фактов недобросовестности гражданина социальной защитой предоставлено не было, поэтому Верховным судом были отменены все решения по данному делу и направлены на рассмотрение в суд первой инстанции.
Если понравилась статья, ставьте «лайк» и подписывайтесь на канал. Спасибо!