Как ветеран труда через Верховный суд отстоял свой отказ возвращать деньги социальной защите

Большинство читателей, наверное, согласятся со мной, что очень сложно противостоять государственной системе, несмотря даже на то, что правда на твоей стороне.

Сегодня я расскажу Вам историю ветерана труда, который дошел до Верховного суда РФ в споре с социальной защитой.

Многим пенсионерам известен тот факт, что звание «Ветеран труда» присваивается по федеральному законодательству, а меры социальной поддержки предоставляется по региональному. В некоторых регионах (Москва, Владимирская область и др.) выплата пособий ветеранам труда производится независимо от факта их работы или уровня доходов, в других областях – социальные выплаты ветеранам труда производятся при доходе ниже установленного регионального уровня либо только неработающим ветеранам труда (Нижегородская, Белгородская области и др.)

Гражданин Н. как раз и проживал в регионе, где меры социальной поддержки ветеранам труда предоставляются при определенном уровне доходов. Достигнув пенсионного возраста в 2011 году и получив звание «Ветеран труда», пенсионер Н. уволился с работы и оформил в учреждении социальной защиты региональные выплаты ветерану труда.

Через полгода, отдохнув, вернулся к трудовой деятельности, забыв сообщить об этом в социальную защиту.

Факт трудоустройства, а следовательно дополнительные доходы у пенсионера Н., социальная защита обнаружила только в 2015 году и приостановила выплату пособий, а пенсионеру выставили переплату денежных средств в сумме более 70 тысяч рублей, а так как он отказался возвращать денежные средства, вышли с иском в суд о взыскании с гражданина Н. указанной денежной суммы.

Городской и районный суд поддержали иск органов социальной защиты, несмотря на аргумент пенсионера о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась с позицией судов первой инстанции по причине того, что срок исковой давности действительно был пропущен, так как социальная защита была обязана узнать самостоятельно о факте трудоустройства пенсионера еще в 2011 году, а не 2015 году, так как сведения о факте работы пенсионеров ежемесячно передаются из пенсионного фонда в учреждения социальной защиты, но сотрудники почти четыре года ничего не предпринимали и допустили переплату пособий гражданину Н.

Кроме этого, согласно статье 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Доказательства фактов недобросовестности гражданина социальной защитой предоставлено не было, поэтому Верховным судом были отменены все решения по данному делу и направлены на рассмотрение в суд первой инстанции.

Если понравилась статья, ставьте «лайк» и подписывайтесь на канал. Спасибо!