Тут на яндекс. районах одна чикуля захотела хайпануть на теме неследящих за детьми воспитателей.
Типа, малыш три раза за прогулку подходил к ней, плакал, звал маму, а она его всё равно отправляет гулять к другим детям.
Куда вообще смотрит заведующая?!
Сначала разбор поста.
Заведующая смотрит на профессионализм работника. Воспитатель - исходя из описания - всё делает правильно.
Ребёнку нужно привыкнуть к распорядку сада. Понять внутренние правила и отношения - это всё и называется адаптацией.
Звонить по требованию ребёнка родителям - очень не приветствуется.
Зачем дёргать родителей? В их интересах, чтобы чадо адаптировалось быстрее!
Зачем дёргать ребёнка лишней надеждой? звонить каждый раз не будешь - люди могут быть заняты работой и вообще, кому понравится постоянное дёрганье? Если позвонишь раз - ребёнок будет надеяться на звонок и в следующий раз.
Но тут, с этими звонками, всё зависит от ребёнка, от обстоятельств, от указаний мамы на этот случай.
Всё, что делает воспитатель в момент адаптации - не напоминать о маме и доме. Слёзы о маме? - Мама придёт, обязательно. Вечером. А сейчас поиграй с ребятами.
Чтобы ребёнок был занят и не страдал, не мучился ожиданием. Отвлекать, увлекать, включать в занятия.
То есть с точки зрения педагога воспитатель всё делает правильно.
Но обыватель видит плачущего ребёнка и равнодушную воспетку.
Обыватель - ну ни разу не педагог, не профессионал и о возрастной психологии, например, даже не слышал.
Что он может понимать?
Ни. че. го.
Но на этом можно попытаться словить хайп!
Что может быть лучше не исполняющей обязанности воспитательницы и страдающего из-за этого малыша?
Конечно! Ату её! Ату!
Невежество и тьма египетская.
А теперь самая мякотка: мне вынесли предупреждение на яндекс. районах за якобы оскорбление этой хайпующей на невежестве чики.
Текст: "А что вы хотите, чтобы она сделала? Не сечёте в педагогике - нечего лезть со своими ценными наблюдениями"
Да, согласна. Грубо. Совершенно не экологичное общение.
Но оскорблений тут нет. Ни единого слова.
Пост - грубый, призывающий к травле, пытающийся словить плюсцов и раздувающий злобу, густо замешанную на невежестве.
Такое должно быть уничтожено. Если не физически снесён пост, так морально автор лишён права высказываться. Обесценить его мнение ради объективности и безопасности тех, на кого пост нацеливает травлю.
Как-то так.
А вообще, экологичное общение хорошо там, где нет призывов к травле. Как-то так.
Размахивать цветами против дреколья - не вариант, на мой взгляд.
ваш Мартокот
