Депутат о первых месяцах правления президента Токаева
Меруерт Казбекова – депутат мажилиса от партии «Ак жол» - долгое время оказывает поддержку женщинам, занимающимся бизнесом. Сегодня она рассказывает читателям Platon.asia о том, справляется ли на ее взгляд Касым-Жомарт Токаев со своей работой, как изменилась политическая ситуация в стране с приходом нового президента и чего ждать от работы Национального совета общественного доверия.
- Меруерт, как бы Вы охарактеризовали первые месяцы правления Касым-Жомарта Токаева?
- Безусловно, они прошли интересно и динамично. Да и сами выборы вызвали интригу и интерес у народа — впервые они прошли без участия Елбасы. В то же время, был и негатив — в первую очередь, я имею в виду трагические события в Арысе. Думаю, этот, пожалуй, первый серьезный экзамен президент Токаев сдал уверенно.
Сейчас существует очень много факторов, которые подтверждают, что необходимы политические изменения. Встреча Назарбаева и Токаева после избрания последнего также это подтверждает. И перемены уже происходят. Их показателем стали прошедшие митинги, создание Национального совета общественного доверия, который начнет функционировать уже в конце текущего месяца, а также отставка ряда высокопоставленных чиновников. В числе самых громких — отставки акимов крупных регионов, а также увольнение бывшего министра обороны за события в Арысе. Также и действующему министру обороны был объявлен строгий выговор, а также наказан ряд чиновников, ответственных за трагедию в Арысе.
Все это наглядно демонстрирует, что руководством страны принимаются соответствующие меры для того, чтобы общество понимало: чиновники сегодня будут наказаны - несмотря ни на какие их должности - в том числе и за свои прошлые дела.
- Да, недавняя отставка экс-акима Шымкента Абдрахимова была громкой. До этого был снят с должности Тугжанов, чей заместитель попался на получении взятки. Что вы думаете о такой решительности в вопросе «очищения» рядов выскопоставленных чиновников? Будет ли системным явление либо это все-таки популизм?
- Я думаю, власть сегодня учится слушать общество, улавливать его настроение - и это радует. Тем не менее, имеются разные мнения об экс-акиме Шымкента: одни его хвалят, связывают с ним какие-то положительные перемены, произошедшие в городе. Другие говорят иное. Но лично мне понравился ответ Абдрахимова, который адекватно воспринял свою отставку и отнесся к ней с благодарностью и пониманием.
Понятна и позиция общества по данному вопросу - оно не будет терпеть подобное поведение чиновников, которое тот проявил на фоне событий в Арыси и общего обнищания людей. Естественно, его нравоучительный пост в соцсетях вызвал у людей раздражение. И власть это почувствовала, поняла. Увольнение Абдрахимова стало месседжем для всех акимов и чиновников любого ранга: надо быть скромнее, не забывать о том, что они государевы служащие и их первая обязанность - служить отечеству и людям.
-Вы долгое время работали в бизнесе, в общественных организациях, и являетесь депутатом парламента второго созыва. Как вы думаете, есть ли надежда на то, что при новом президенте страны институты власти, ее ветви будут работать более эффективно? Какие условия для этого им необходимы?
- Я со дня образования независимого Казахстана работала в бизнесе. И с 2002 года состою в партии «Ак жол». С 2012 года наша фракция в составе восьми человек в 5-м созыве и в составе семи человек в 6-м созыве говорила о многих проблемах, которые были в стране.
Об опасности боеприпасов в том числе – в 2015 году мы делали соответствующй запрос. Говорили о необходимости обеспечения егерей оружием, о необходимости запрета чиновникам иметь зарубежные счета. Но нас было мало и после голосования мы всегда оставались в меньшинстве. Поэтому те проблемы, которые мы озвучивали, не всегда своевременно имели отклик. Сегодня, я думаю, общество, как и правительство, стало достаточно открытым благодаря соцсетям. Эта открытость позволяет народу говорить о тех наболевших вопросах, которые у нас сегодня есть. И большинство вопросов, пусть пока и локально, но решается.
Что касается институтов власти, то если сейчас они не будут работать эффективно, то это всем «минус». Все понимают, что необходимо меняться, нужны новые каналы оглашения чаяний народа. И то, что президент сказал, что чиновникам необходимо быть ближе к народу, виден его решительный настрой. Он четко обозначил своим подчиненным, что настали времена, когда надо отвечать за свои слова. Действительно, у нас очень много программ, но их реализация, мягко говоря, не самая лучшая. Любую прекрасно написанную программу при реализации почему-то сопровождает скандал. Часто коррупционный.
Но есть и положительные моменты. Например, недавнее назначение председателя Комитета государственной службы Анары Жаилгановой, человека ни с кем не аффилированного, юриста, работавшего в Верховном суде, говорит о том, что в кадрах наводится порядок. Надеюсь, что и дальше будут привлекаться образованные и порядочные люди, которые хотят служить своей родине.
Также очень важен гендерный аспект. Господин Токаев большую надежду возлагает на женский потенциал страны, который достаточно образован, менее коррумпирован, более ответственен. Если он сделает женщин еще и акимами городов и районов, то это будет большой шаг вперед. Потому что сегодня именно эти чиновники напрямую работают по социальным вопросам. Когда в этих сферах полностью отсутствуют женщины, происходит мускулизация общества, оно становится более жестким. А с проблемами к государству обращаются в основном женщины и старики. Но в итоге эти проблемы остаются проблемами женщин, их детей и стариков.
В советское время по социальным вопросам зачастую работали грамотные, активные женщины, такие как, например, Светлана Жакияновна. Сегодня, я надеюсь, будет происходить то же самое.
- Будет ли эффективным и насколько Национальный совет общественного доверия? Может ли он играть сегодня более значимую роль, чем подобные структуры при Назарбаеве?
- Идея, мне кажется, очень неплохая. Необходимо посмотреть, какой кейс вопросов выставят на его первом заседании и посмотреть, как это будет работать дальше. После чего можно будет что-то говорить о целесообразности его создания.
Аналитический отдел Platon.asia