Музей истории ГУЛАГа наконец-то удовлетворил любопытство зрителей и сообщил, откуда его директор Роман Романов взял историю про девушку-продавщицу мороженого, которая якобы угостила своих одноклассников лакомством, но забыла положить деньги в кассу; за это ее немедленно арестовали и отправили в ГУЛАГ. Напомним, что эту фактуру господин Романов изложил в нашумевшем фильме Юрия Дудя "Колыма - родина нашего страха". На официальном ресурсе Музея появилось следующее сообщение об источнике данной информации:
"Официальные сведения о девушке, осужденной на 7 лет за недостачу мороженого, содержатся в докладе В. П. Пронина, уполномоченного Совета Министров СССР, по трудоустройству освобожденных по амнистии граждан. Доклад датирован 8 сентября 1953 года, в нем анализируется ситуация, сложившаяся в Литве.
В докладе, который готовился уже после смерти И. В. Сталина и ареста Л. П. Берии, содержатся материалы с критикой репрессивной политики советской власти в Литве, приводятся примеры «огульных осуждений на длительные сроки». В частности, отмечается: в Литве большинство освобожденных были осуждены за «мелкие проступки» («хищение пары чулок, двух-трех десятков папирос, катушки ниток и т. д.») и за перепродажу товаров личного потребления. В значительном количестве это молодежь, прибывшая на фабрики и заводы из деревни, имеющая 3-5 классов образования. В Каунасе из прибывших 1985 человек за мелкие проступки было осуждено 1333 человека.
Также в докладе приводятся примеры осуждения за мелкие проступки на 7-8 лет тюремного заключения: Сталинский район, город Каунас – девушка 17 лет, осуждена на 7 лет тюремного заключения за недостачу мороженого на 238 руб. Стоит отметить, что эта сумма в масштабе цен того времени являлась весьма незначительной. Она составляла примерно половину месячной зарплаты самых низкооплачиваемых категории"
Это пояснение вызывает очень большие вопросы. В тексте нет ни слова про то, что девушка якобы угостила одноклассников — то есть совсем не понятно откуда Роман Романов взял эту информацию? Тем более, сумма растраты указывает нам на сомнительность этого утверждения. В 1938 году в городе Москва порция фруктового мороженого (100 г.) стоила 72 к., порция молочного мороженого с орехами стоила 95 к., а порция сливочного с шоколадом высшего качества - 1 руб. 10 к. яснение вызывает очень большие вопросы. В тексте нет ни слова про то, что девушка якобы угостила одноклассников — то есть совсем не понятно откуда Роман Романов взял эту информацию? Тем более, сумма растраты указывает нам на сомнительность этого утверждения. В 1938 году в городе Москва порция фруктового мороженого (100 г.) стоила 72 к., порция молочного мороженого с орехами стоила 95 к., а порция сливочного с шоколадом высшего качества - 1 руб. 10 к.
В 1953 году цены на мороженое составляли 98 % от довоенных, но сразу после войны, они были значительно выше. Цены 1953 года составляли всего лишь 43% от цены 1947 года, то есть порция самого дорогого мороженого стоила более двух с половиной рублей (http://istmat.info/node/18465). Но даже так девушке все равно пришлось бы выдать своим одноклассникам примерно 90 порций за один раз. Но это если мы берем порцию по 100 грамм и самого дорогого мороженого, а ведь были разнообразные дешевые сорта, а также порции по 40 и 80 грамм! Все эти обстоятельства делают историю про "угощение одноклассников" крайне маловероятной.
Всё говорит о том, что наворрвали мороженого где-то в районе ящика или двух. Зависит от того, в каком году посадили девушку. Информации о ней по-прежнему никакой.
Кто ввёл документ в научный оборот? - Документ засекречен. Есть ли анализ документа? - Документ засекречен. Есть ли в документе озвученные подробности? - Документ засекречен.
И ссылка на доклад без полного контекста сомнительна, ибо например в брошюре знаменитого сталинский прокурора
А.Я. Вышинского можно найти и более жуткие примеры применения закона "о колосках". Однако он тут же делает важное добавление: "Правда, эти приговоры неуклонно отменяются, сами судьи неуклонно со своих должностей снимаются, но всё-таки это характеризует уровень политического понимания, политический кругозор тех людей, которыемогут выносить такого рода приговоры".
