Согласно правилам, риттбергер – третий по сложности прыжок, согласно негласным правилам мнениям многих фигуристов – самый сложный из всех шести. Четверной риттбергер прыгают единицы из взрослых мужчин, а каскады с риттбергером вторым прыжком традиционно считаются уделом лучших. Узнать этот прыжок, прыгать который – почти искусство, получше поможет эта статья – сводка из техники и практики.
Немного теории
Риттбергер назван риттбергером в честь первого исполнившего его фигуриста – Вернера Риттбергера. По-английски он называется Loop, то есть петля, потому что если исполнить его в одинарном виде без отрыва, на льду останется петля. Аббревиатура для него – Lo, то есть 1Lo, 2Lo, 3Lo и 4Lo – это одинарный, двойной, тройной и четверной риттбергер соответственно.
В главном документе, регламентирующем оценку и распознание элементов – Technical Panel Handbook (Руководство для технической панели), определения прыжков не перечислены (видимо, наивно полагают, что все рефери отличают прыжки). Однако они перечислены на сайте канадской федерации фигурного катания, Skate Canada. Вот как они определяют риттбергер:
Риттбергер: прыжок, в котором фигурист отрывается ото льда на внешнем ребре на ход назад на опорной ноге, скручивает один оборот в воздухе и приземляется на внешнее ребро на ход назад на ногу, с которой произошёл отрыв.
Все, что подходит под это описание, по умолчанию является риттбергером. Двойной, тройной и четверной риттбергер отличаются от одинарного, чье описание приведено выше, количеством оборотов.
Впрочем, с этим все предельно легко.
Оценка за прыжковый элемент суммируется из базовой стоимости, учитывая поправки на недокруты и ошибки в ребрах на флипе/лутце (берется из Коммюнике 2168), бонуса 10% за исполнение во второй половине (если он исполнен не во второй половине – без бонуса), и GOE – Grade of Execution (оценка за качество исполения). Про каждый критерий, касаемо риттбергера:
- Базовая стоимость 1Lo – 0.50 балла, 2Lo – 1.70, 3Lo – 4.90, 4Lo – 10.50;
- Соответственно, надбавки за вторую половину равняются 0.05, 0.17, 0.49 и 1.05 балла;
- GOE выставляется по общим для всех прыжков критериям и переводится по таблице из Коммюнике 2168 в итоговый балл надбавки/штрафа.
Для GOE действует общий коэффицент – один балл, выставленный судьями, равен 10% стоимости прыжка. То есть, +5 GOE прибавляет 50% стоимости, а -3 – сбавляет 30%.
Критерии положительных GOE для прыжков:
1) очень хорошая высота и очень хорошая длина (на всех прыжках в каскаде или комбинации)
2) хороший отрыв и приземление
3) выезд без видимых усилий (включая ритм в каскаде прыжков)
4) шаги перед прыжком, неожиданный или креативный заход
5) очень хорошее положение тела с момента отрыва до приземления
6) элемент выполнен в музыку
Критерии отрицательных GOE для прыжков:
КП: Прыжковые элементы, не соответствующие требованиям, должны иметь финальное GOE -5
Падение: -5
Приземление на две ноги: от -3 до -4
Степ-аут (выход из прыжка путем смены ноги, чтобы избежать падения): от -3 до -4
2 тройки между двумя прыжками в каскаде: от -2 до -3
Неверное ребро на лутце/флипе (отметка "е"): от -3 до -4
Неясное ребро на лутце/флипе (отметка "!"): от -1 до -3
Неясное ребро на лутце/флипе (без отметки): -1
Плохой отрыв: от -2 до -3
Понижение в оборотах (отметка "<<", недокрут более 0.5 оборота): от -3 до -4
Недокрут (отметка "<", недокрут от 0.25 до 0.5 оборота): от -2 до -3
Недостаток оборотов (без отметки, недокрут менее 0.25 оборотов), включая риттбергер в пол-оборота в каскадах: от -1 до -2
Плохая скорость, высота, пролет, или позиция в воздухе: от -1 до -3
Касание льда двумя руками: от -2 до -3
Касание льда одной рукой или свободной ногой: от -1 до -2
Потеря плавности/направления/ритма между прыжками (каскад/комбинация): от -2 до -3
Слабое приземление (плохая позиция/неправильное ребро/"царапание" льда итд): от -1 до -3
Долгая подготовка: от -2 до -3
Итого, четверной риттбергер в первой половине программы с падением (привет Ханю) будет стоить 10.50 - 5.25 = 5.25, а тройной риттбергер во второй половине с хорошей высотой и пролетом, хорошими отрывом и приземлением – 4.90 + 0.49 + 0.98 = 6.37.
Немного практики
Так как в этом сезоне риттбергер – обязательный прыжок в юниорской короткой программе, а тематика моего блога – юниорки, то было бы очень справедливо разобрать риттбергеры из коротких программ на юниорских контрольных прокатах. Но всех их разбирать было бы, честно говоря, долго и не очень целесообразно. Поэтому прошу простить меня за нотку субъективности – я разберу 3 своих любимых :). Но вы не пожалеете – у всех 3 прыжков есть, чем похвастаться и выделиться.
Дарья Усачева
Тройной риттбергер Даша выполняет вторым по счету прыжком (в первой половине).
Приблизительная высота прыжка ~35 см (что на самом деле выше среднего).
Стоит обратить внимание на очень сложный заход – через спираль, и выезд в шаги.
Разбор по критериям GOE:
1) хорошая высота (как написано выше, в районе 35 см), пролет оценить по видео не получается из-за движущейся камеры, но видно, что точки отрыва и приземления находятся достаточно далеко друг от друга. +1 GOE
2) отрыв без нареканий, приземление в четкую позицию и сложный выезд на хорошей скорости. +1 GOE
3) на выезде не теряется скорость, он выполняется без видимых усилий. +1 GOE
4) необычный заход через спираль, +1 GOE
5) плотная группировка, фигуристка не "вываливается" из оси вращения с момента отрыва до касания коньком льда, +1 GOE
6) прыжок в музыкальный акцент (начало музыкальной фразы), +1 GOE – но оно уже не засчитывается, там пять уже набралось :).
Окончательное GOE +5, и это один из немногих прыжков, собравших положительные решения по всем 6 критериям.
И вообще, риттбергер – однозначно Дашин прыжок, в прошлом сезоне, когда в КП обязательным был флип, она первую половину сезона каталась с каскадом 3Lo+3T (а он вообще редко встречается).
Анастасия Тараканова
В этой программе риттбергер тоже стоит вторым.
Это самый высокий прыжок в статье – он в высоту вышел примерно ~40 см.
Заход через моухок, без излишнего "высиживания" прыжка, выезд быстрый, со сменой ноги подпрыжкой и сразу после него Настя заезжает во вращение.
Разбор по критериям GOE:
1) и высота, и пролет огромные – высота в районе 40 см, пролет в районе 100 см (числа очень приблизительные), однозначно +1 GOE
2) отрыв без нареканий, приземление в четкую позицию и без потери скорости, +1 GOE
3) на выезде бешеная скорость без видимых усилий (а ребро вообще выше всяких похвал), +1 GOE
4) не знаю, можно ли заход через моухок назвать необычным, оригинальным и сложным – все, конечно, на личное усмотрение, но я побуду суровой судьей и скажу, что раз шаг не из перечня сложных и не выглядит необычно – тогда нет :).
5) кажется, группировка не очень плотная, конек свободной ноги заметно выше конька опорной ноги, хоть ось и сохранена.
6) прыжок в музыкальный акцент, на усиление темпа музыки, +1 GOE.
GOE около +4, плюс-минус балл по усмотрению конкретных судей.
А вообще так-то прыжок прекрасный хотя бы из-за одних скорости на выезде и высоты – так умеет одна Настя :).
Алена Канышева
И тут риттбергер стоит вторым :). Вообще, это действительно целесообразно – ставить прыжки в порядке усложнения и трудозатрат, то есть в порядке дупель – риттбергер – каскад.
Этот прыжок по высоте близок к прыжку Даши Усачевой – ~35 см.
Очень сложный и красивый заход через долгий кораблик через полкатка, выезд в шаги. Плюс это единственный прыжок в статье, выполненный с риппоном (двумя руками наверх).
Разбор по критериям GOE:
1) хорошая высота ~35 см, пролет поменьше, чем у Насти Таракановой, но все же хороший (осмелюсь предложить, что ~70 см), +1 GOE.
2) лёгкий отрыв, приземление в четкую позицию (обратите внимание на глубокое ребро на выезде), +1 GOE.
3) сложный выезд в шаги без видимых усилий, +1 GOE.
4) оригинальный и очень сложный заход через кораблик, +1 GOE.
5) плотная группировка с риппоном, вращение строго по оси, +1 GOE.
6) прыжок в акцент на конец музыкальной фразы, +1 GOE.
Тоже прыжок, собравший все критерии на +5 GOE.
Да и у Алены он получается очень хорошо, в прошлом сезоне она даже предпринимала попытки исполнить каскад с риттбергером вторым прыжком.
Многие другие девочки тоже хорошо прыгнули риттбергер на этих прокатах, но я разобрала наиболее интересные и показательные (по моему субъективному мнению, оно может не совпадать с вашим).
Надеюсь, эта статья была чем-то полезной для вас! Приношу извинения за фактические неточности, готова принять любую критику.
