Гражданину на счет перечислили 120 миллионов. Он купил квартиру и парковочное место. Через некоторое время банк признали банкротом и, последний, утверждая, что деньги были кредитными, стал требовать возврата задолженности. При этом договор с гражданином оказался утерянным. Придется ли в этом случае человеку выплачивать долг, предстоит разобраться суду.
Дело о 148 миллионах
ЦБ отозвал у банка лицензию, суд признал его несостоятельным, а во время проведения процедуры банкротства выяснилось, что часть документов финансового учреждения отсутствует. Среди них оказался кредитный договор с вышеупомянутым гражданином. В итоге банк не обнаружив ни соглашения, ни информации об остатке задолженности принял решение обратиться в суд. Конкурсный управляющий учреждения ходатайствовал о погашении долга, а именно взыскании с физлица суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами. В общей сложности речь шла о 148,3 млн. руб.
Однако ни первая инстанция, ни апелляция заявление истца не удовлетворили. Оба суда посчитали, что факт заключения договора с гражданином так и остался недоказанным. Не убедительными оказались и выписки по счету. По мнению одного из судов, получение средств и платежи от имени ответчика не свидетельствуют о том, что данные действия совершались именно им. Такое решение банк не устроило, и он обратился в Верховный Суд.
Кредит без договора: быть или не быть?
Верховный Суд установил, что гражданин действительно приобрел недвижимость на те средства, которые на его счет перечислил банк. Однако неизвестным осталось происхождение данных денег. Сам ли гражданин пополнил свой счет или миллионы – результат получения займа. По мнению ВС, суду надлежит установить данный факт и на его основании сделать вывод о том, действительно ли полученная сумма является неосновательным обогащением. В итоге дело № 5-КГ19-26 было направлено на новое рассмотрение.
Проблема с кредитом? Получите бесплатную консультацию специалистов прямо сейчас