20-й съезд компартии в феврале 1956-го года стал поворотным событием в определении курса развития страны. И поверг в шок. Отец всех народов, товарищ Сталин вдруг стал тираном и нарциссом. Кто же сбросил диктатора с пьедестала?
Стоит сказать, что образ вождя идеализировался с момента его прихода к власти в 20-х годах и вплоть до его смерти. Этому способствовал и менталитет народа, верившего в царя-батюшку, и массовый террор, выкосивший всех старых большевиков и пресекавший любое инакомыслие, и советская пропаганда, восхвалявшая своего лидера. Да и харизма Сталина, его магнетизм и умение обаять собеседника сделали свое дело. Сталина боготворили, с его именем на устах шли в бой, его слова слушали с замиранием сердца. После войны его мировая популярность как победителя фашизма возросла до небес. С самого рождения советским гражданам внушали, что всем они обязаны партии и вождю, который заботится о них как о своих детях. Неудивительно, что доклад был закрытым, не для широких масс, иначе общественный резонанс был бы неизбежен.
Что подтолкнуло Хрущева к столь радикальному заявлению? Как известно, он не был паинькой, входил в тройки НКВД и подписывал расстрельные приговоры, рьяно подавал списки подлежащих репрессиям вождю, которые тот устал перечеркивать. Но в докладе всю вину за массовый террор возложил на отца народов. Также Хрущев представил Сталина как плохого военачальника, обвинив в промахах в начале войны. Говоря при этом, что вождь сам искусственно раздувал свою значимость и поощрял подхалимство. При это затрагивая культ Сталина, Хрущев не тронул саму административную систему, считая политику партии верной. Вождя в конце доклада он назвал истинным коммунистом, сподвижником Ленина, отмечая, что заслуг у него было больше чем провалов.
На такой отчаянный шаг Хрущева подтолкнула сложившаяся тенденция, при которой части партийных деятелей было выгодно откреститься от сталинской системы, чтобы обелить себя перед обществом и получить преимущество перед оппонентами, в частности консервативными большевиками — Ворошиловым, Кагановичем, Молотовым. В то время зрели протестные взгляды, люди устали жить в постоянном страхе за свою жизнь, в закручивании гаек, особенно пережив все тяготы войны. Своим докладом Хрущев показывал свое негативное отношение к массовым классовым зачисткам, компаниям по поиску врагов и вредителей. Задумка удалась. По сравнению со Сталинскими ужасами, Хрущев выглядел этаким миротворцем, правдолюбом и реформатором.
Доклад был тайным лишь на бумаге. Вскоре он просочился по всей стране, попал в западную прессу, в частности журнал Time опубликовал его выдержки уже 26-го марта. Примечательно, что Хрущев всячески отказывался от него, говоря про происки врагов.
Конечно, без верных соратников Никита Сергеевич на такое не решился бы. И первым кто осмелился критиковать вождя был не он. Уже через три месяца после смерти Сталина на пленуме ЦК основные тезисы доклада о культе личности озвучил Георгий Маленков, тогдашний председатель Совета Министров. На тот момент его никто кроме Хрущева не поддержал и доклад отвергли. Но уже через три года последний взял его за основу своего выступления. Но еще до Маленкова, буквально с первых дней после кончины вождя критические высказывания в его адрес допускал...Лаврентий Берия. Таким образом самые близкие соратники вождя на тот момент первыми стали бросать в него камни.
Доклад имел колоссальное значение, восхваление Сталина в советской истории стало угасать. Постепенно убирали его портреты, меняли названия с его именем, реже упоминали в прессе. Освободили тысячи заключенных, осужденных во время сталинского правления. Апогеем развенчания стал вынос тела вождя из мавзолея и захоронением его у кремлевской стены. Так, с падением культа начался период оттепели и начало спада в развитии советского государства.