Нежелание платить алименты привело к тому, что суд обязал взыскать с мужчины задолженность за пять лет. В результате судебные приставы наложили арест на автомобиль, который был куплен в период брака с новой супругой.
Эта история поучительна тремя очень важными нюансами.
Во-первых, вторая семья это не место для иллюзий. Соглашаясь на жизнь с супругом, имевшим опыт отношений в зарегистрированном браке, а тем более имеющим детей, стоит подробно разобраться в статьях семейного кодекса.
Во-вторых, важно уделять огромное внимание вопросам правового режима приобретаемого совместно имущества.
В-третьих, отстаивая свои права важно знать особенности законодательства.
Рассмотрим на примере судебной тяжбы, в которой женщина обратилась в суд с просьбой признать действия судебного пристава незаконными. Требовала снять арест с автомобиля, купленного хотя и в браке, но на средства от продажи её личного автомобиля с привлечением кредитных средств.
Суд рассуждал так. О том, что автомобиль арестован женщина узнала 10 июня, а жалобу подала 19 июня. Уложилась в десятидневный срок, положенный по закону. Иначе суд бы не принял исковое заявление.
Суд установил, что в отношении мужа истицы действительно было рассмотрено дело о долгах по алиментам. Однако муж исполнить решение суда добровольно отказался. Результатом стало обращение бывшей жены к судебным приставам.
Было так же установлено, что арестованный автомобиль зарегистрирован на истицу. Но суду не представили документы на доли вносимых сторонами средств и договор устанавливающий режим права собственности на машину. Таким образом, машина признана совместно нажитым имуществом.
И самое интересное. Заявление об освобождении имущества от ареста суд рассматривает по правилам рассмотрения исков. Ответчиками по таким заявлениям могут быть только те, у кого арестовали имущество и те, в чьих интересах имущество арестовали. Судебный пристав привлекается только в качестве третьего лица.
А требовать в иске можно, только освобождения имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом установленного судебным приставом и ряде других действий.
Суд пришел к выводу, что гражданка не верно защищала свои права и отказал ей.