Этот глубоко психологичный роман за авторством Дэниела Киза рассказывает нам трогающую до глубины души историю о человеке, слишком глупом даже для того, чтобы отличить издевательство над собой от шутки. Чарли Гордон - умственно отсталый, едва умеющий читать и писать. Большинство его знакомых - обычные люди со среднестатистическим интеллектом, которым очень забавно наблюдать за глупостью Чарли, ставя его в неудобные ситуации. Но герой счастлив - он не может понять того, что эти люди насмехаются именно над ним и веселится вместе со всеми. Однако Гордона среди подобных выделяет стремление к учёбе и желание научиться большему, чем знают даже обычные люди, не говоря об умственно отсталых. Поэтому именно его и выбрали учёные для эксперимента по изменению уровня интеллекта, который заканчивается - успешно или неудачно? Судить читателю, не хочу раскрывать содержание дальше, потому что вряд ли кому-то будет интересно читать книгу с известным заранее концом.
Здесь заканчивается то, что можно назвать собственно обзором, и за картинкой последует моё мнение об основных идеях произведения. Изложенное далее может содержать спойлеры (а может и не содержать, для кого как). Я не рекомендую его к прочтению тем, кто ещё не ознакомился с содержанием собственно книги из-за спойлеров, а также потому что хочу, чтобы читающие этот текст сами подумали над идеями романа.
На меня роман произвёл неизгладимое впечатление. Сразу после того, как я перевернул последнюю страницу, мне захотелось отшвырнуть книгу прочь и закричать: "Это неправда! Умнее не значит несчастливее!". Но с тех пор прошло много времени, и теперь я понял, что книга не совсем про это, и, чтобы понять идею, нужно (хотя бы немного) подумать над содержанием, пропустить прочитанное через своё мировосприятие.
Так вот, я выделил в книге две основных идеи:
1) Глупые люди - всегда добрые, потому что они неспособны осмыслить зло как понятие, а милосердность, сострадание и любовь к ближним - качества, присущие человеку от рождения.
2) Низкий уровень интеллекта не всегда препятствует способности человека интегрироваться в общество, то есть главное для социальной активности - моральные качества, а вовсе не значение IQ. А из этого, в свою очередь, вытекает, что людей с низким интеллектом не нужно считать не стоящими внимания, к ним нужно относиться с ответственностью и не допускать любого ущемления их прав так же, как это делается для обычных людей.
Если бы я мог, я бы поспорил с Дэниелом Кизом насчёт первого тезиса, потому что из биологического начала человека вытекает, что по умолчанию люди рождаются вовсе не милыми и пушистыми [в плане моральных качеств], что подтверждает известная история цивилизации, которая по сути своей состоит только из войн.
Во втором тезисе, по моему скромному мнению, вообще выражен основной посыл данной книги, и я полностью с ним согласен. Читатель, оглянись вокруг, посмотри на своих знакомых! Быть может, те, кого ты наделил клеймом "безнадёжный тупица", на самом-то деле хоть и тупицы, но далеко не безнадёжные? Внимания и одобрения заслуживают не только те, кто находится на схожем с нами интеллектуальном уровне, но и те, для кого наша жизнь - плод, до которого никогда не дотянешься! Сент-Экзюпери говорил - мы в ответственности за тех, кого приручили, а Киз обобщает - мы в ответственности за тех, кто сам не может нести на себе её тяжкий груз, то есть и за животных, и за людей, подобных Чарли Гордону. Если бы каждый это осознал, жизнь подобных ему стала бы гораздо лучше.
На этом содержание статьи заканчивается, и начинается мой дозор примечание.
Данная статья написана не с целью показать, что мнение автора единственно правильное, а для возбуждения дискуссии, так что если вы желаете высказать собственное мнение или опровергнуть моё - милости прошу в комментарии или в телеграм.
Ставьте лайки, если вам понравилось, дизлайки - если нет, и подписывайтесь на канал!