На этот вопрос нет однозначного ответа. Он будет зависеть от нескольких факторов – из какой части Украины человек приходит, от его политических предпочтений, от знания истории и т.д. Кроме того, это зависит от того, какой период существования этого государства мы обсуждаем.
На момент династического союза двух восточноевропейских стран большая часть Украины (кроме Львовщины и небольшой части Волыни), принадлежала Великому княжеству литовскому. К этому моменту литовская аристократия в значительной степени ославянилась и стала православной. Западную Русь она считала своей родиной.
Когда случилось слияние двух государств под рукой одного монарха, это было объединение равных. Православные русины сохранили все права на своей земле.
Поэтому, я бы сказал, что на ранний период существования польско-литовской державы украинцы смотрят в позитивном ключе. Это было довольно демократическое государство – и по современным меркам, и по обычаям того времени. И, определенно, мультикультурное. Литовцы, поляки и русины населяли различные части страны и имели более или менее равные права, по крайней мере, на определенный период. Т.е., это было хорошее время в нашей истории.
Но длилось оно недолго. К 1569 году литовцы вели неравную борьбу с Русским царством. После серии поражений от войск Ивана Грозного они запросили помощь от братских поляков. Но те бесплатно помогать отказались.
Именно тогда и возникла собственно Речь Посполитая. Династическую унию сменило единое государство. Одновременно под власть Польской короны была передана большая часть земель Малой Руси, а администрация была преобразована по польским лекалам. Надо сказать, вначале это не казалось катастрофой. Просто некоторые территории в рамках одного государства были бюрократически переподчинены.
Но проблемы начались дальше. В 1596 году представители высшей православной иерархии Украины объявили о своем переходе под власть Рима. Надо понимать политический контекст этого решения. Речь Посполитая тогда еще была довольно свободна и демократична (отчасти, даже для крестьян), в отличии от самодержавной Москвы. Она была богата, ведь украинский чернозем – это настоящее сокровище (а Россия – бедна). Она была куда более просвещена и культурна из-за своего взаимодействия с Европой (а в России Иван Грозный пытался пригласить западных ученых и мастеров, но ему этого не дали).
Священники решили, что дело объединения русских земель вокруг Москвы проиграно.
Но это оказалось не так, и с той поры пошли проблемы для православного люда Украины. Несколько десятков лет велась борьба униатов и православных. Польские помещики значительно усилили феодальные повинности. Некатоликам запретили занимать любые официальные должности.
Терпимость и равноправие ушли в прошлое, начались восстания. И вот этот период Речи Посполитой у современных украинцев особого уважения не вызывает.
В 1654 году России отошла третья часть Украины вместе с Киевом. А в следующем столетии начались разделы Польши и были возвращены все земли, кроме Галичины. Она перешла австрийцам, но по факту, там до самой революции правили все те же польские помещики.
А потом три западные области стали частью возрожденной Польши, которая до их захвата Красной армией в 1939 году проводила тут крайне репрессивную политику. И вот об этом времени у украинцев, особенно у галичан, мнение резко негативное.