В июне прошлого года работник «Северстали» обратился в Пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии. К этому моменту мужчине исполнилось 59 лет, более 14 из которых он трудился во вредных условиях труда. Однако Пенсионный фонд посчитал иначе. Для восстановления справедливости работник обратился в профсоюз.
ПФР
В специальный стаж, дающий право на получение льготной пенсии, мужчине засчитали только 3 года и 3 месяца. Основная часть спецстажа не вошла из-за разного названия профессий на предприятии и в списке, дающем право на досрочную пенсию. Также чиновники не учли несколько лет, когда мужчина работал на грузовых судах Череповецкого судоремонтно-судостроительного завода. Не была засчитана и служба в армии, которую истец также проходил на судне.
Работник решил доказать, что ему положена льготная пенсия. В этом ему помог профсоюзный юрист. Евгений Воронин собрал необходимые доказательства и отстоял позицию в суде.
Профсоюзные юристы уже сталкивались с ситуацией, когда Пенсионный фонд отказывал в назначении льготной пенсии аппаратчикам установки нейтрального газа. Дело в том, что в списке, дающем право на получение льготной пенсии, такого наименования профессии нет. Юристы доказывают через суд, что характер работ по данной профессии полностью соответствует характеристике работы машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, которая значится в списке. При этом ссылаются на письмо Минсоцобеспечения РСФСР в котором указано соответствие данных профессий. Эти аргументы были приняты судом и в этом случае. После предоставления необходимых документов работнику засчитали 6 лет и 6 месяцев.
Еще пять лет специального стажа мужчина выработал на грузовых речных судах, два из которых служил в армии, куда был призван с должности матроса-моториста на теплоходе «Илья Муромец» и после службы продолжил работу в этой же должности. При включении в льготный стаж этого периода были свои сложности. Дело в том, что Пенсионный фонд может отказать в назначении льготной пенсии, если хотя бы в одном документе есть неточность. В этом случае у работника имелись расхождения между записями в архивной справке и в трудовой книжке. До и после службы в армии мужчина работал на грузовых теплоходах, некоторые из которых были круглогодичного плавания. Он обеспечивал техническое обслуживание судов и на разных теплоходах были различия в названиях должностей. В суде работнику пришлось доказывать, что все должности, на которых он работал в оспариваемый период, относятся к плавсоставу судна, а сами суда являются грузовыми. По закону плавсостав речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, наименования профессий и должностей. Также в данном случае в спецстаж должна быть включена служба в армии, поскольку характер выполняемой работы во время службы полностью соответствовал работе по «списочной» профессии.
Суд первой инстанции засчитал все спорные периоды и постановил установили дату выхода на досрочную пенсию с 21 июня 2018 года. Государственное учреждение подало апелляционную жалобу, но суд второй инстанции также согласился с доводами профсоюза. Решение о назначении досрочной пенсии работнику вступило в силу этим летом.