VoteWatch оценили, как голосует новый состав Европарламента. Депутаты сосредоточились на международных отношениях, в частности, на подходе ЕС к венесуэльскому кризису, европейском законе Магнитского и кризисе на границе США и Мексики. Примечательно, что сторона, выступающая за более жесткий подход по отношению ко всем трем ситуациям, похоже, одержала верх.
«Обновленная Европа», объединяющая партию Эмманюэля Макрона и «Альянс либералов и демократов», подтвердила свой статус серого кардинала. Во всех случаях группа была среди победителей. Это связано с тем, что группа встала на сторону правой коалиции по вопросам, касающимся Венесуэлы и России, и на сторону левой по вопросам, касающимся миграционного кризиса на границе США и Мексики.
Другая группа, прошедшая ребрендинг — «Идентичность и демократия» Сальвини — была в основном в проигрыше. Исключение — голосование по Венесуэле. В этом случае большинство членов поддерживали более жесткую позицию по отношению к действиям правительства Мадуро. Однако члены партии Марин Ле Пен не согласились с коллегами и проголосовали против признания Хуана Гуайдо законным президентом страны.
Разошлись во мнении и социалисты и демократы, голосуя по России. Депутаты не смогли договориться, следует ли называть потенциальный режим санкций ЕС за нарушения прав человека в честь Сергея Магнитского, российского аудитора, который умер в тюрьме после осуждения систематической коррупции российских чиновников. Этот символический шаг, предложенный «Обновленной Европой», является явным ударом по Путину. Критики утверждают, что режим санкций ЕС в отношении прав человека должен носить глобальный характер и что никакое конкретное нарушение прав человека не должно быть четко выделено. Ссылка на дело Сергея Магнитского (и, следовательно, на Россию) была поддержана большинством членов Европарламента, тогда как объединенные левые, зеленые, часть социалистов и демократов проголосовали против. Австрийские, немецкие, болгарские и португальские социалисты и демократы были среди наиболее ярых противников символической ссылки на Магнитского, а самая большая делегация группы, испанцы, предпочла отойти от темы и воздержалась.
На этом фоне интересно, что «Европейской народной партии» в целом удалось сохранить сплоченность по этим горячим вопросам, хотя венгерская Фидес и большинство французских республиканцев бросили вызов линии группы, и проголосовали так же, как правые националисты. К примеру, они не согласились с утверждением, что «реагирование на миграционные потоки путем репрессий или криминализации способствует ксенофобии, ненависти и насилию».
Экспресс-обзор книги «Пост-крымский сдвиг в отношениях ЕС-России: От поощрения взаимозависимости к управлению уязвимостями». Основная идея книги за одну минуту