Почему нельзя верить Уэйду Робсону?
Уэйд Робсон был главным свидетелем защиты и дважды давал показания под присягой в 1993 и 2005 годах о том, что не было никаких прецедентов неуместного поведения со стороны Майкла Джексона
Вплоть до 2012 года выступал в медиа в защиту Майкла и даже приглашал его на свою свадьбу.
2. В 2009 Робсон был на Мемориале Майкла и участвовал в трибьюте Джанет Джексон в 2010 как танцор, что довольно странно для жертвы насилия. Уэйд Робмон не помнит: то ли он рыдал на Мемориале, то ли нет – его показания противоречивы.
В том же году просит разрешения на доступ к мемориалу.
3. В 2011 году потерпел фиаско в качестве режиссера фильма Step Up 3, оказался профессионально не готов, а чуть позже встретился с главой MJ Estate Джоном Бранка, чтобы предложить свою кандидатуру на роль режиссера постановщика мемориального шоу Цирка Дю Солей для шоу-турне в память Майкла Джексона.
Цирк выбрал другого режиссера, Робсону дали более мелкую роль в труппе. Был уволен за невыполнение рабочих обязанностей. Сначала говорил прессе, что имеет отношение к постановке как хореограф, а уже затем сказал, что его карьера «рушится». Случился нервный срыв.
Робсон пошел на терапию, в ходе которой он не осознал что его в детстве насиловали. В 2010 выпускает главу в книге Опус Майклу Джексону.
4. В фильме показано, как Уэйд сжигает вещи, подаренные Майклом. Это фейк, потому как в 2011, чтобы оплатить терапию из-за нервного срыва, Робсон выставил вещи на аукцион. В частности перчатки, в которых он танцевал трибьют ему в 2009. У него были большие финансовые проблемы.
В период 2012-2014 Робсон написал 2 черновика мемуаров, пытался их продать. Безрезультатно.
5. В 2013 Робсон подал иск против фонда наследия Майкла Джексона на компенсацию морального ущерба, аргументируя тем, что у него рушится карьера, посвящённая Майклу, а значит отвечать за это должен фонд. Так же Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак заявляют, что не общались до премьеры фильма в январе 2019 года. Это не так: они познакомились в 2014, во время суда с MJ Estate.
6. Ухудшаются финансовые проблемы, начинает судиться с коллегами и говорит, что не общался с фондом наследия Майкла и вообще не знает о его существовании, в то время как сам добивался встречи с Бранкой (и встречался), чтобы Эстейт рекомендовал его Цирку Дю Солей ещё раз.
7. Начинает шантажировать фонд наследия, обнародованы записи в личном дневнике с цитатами "настало время получить свое" и "обвинения помогут мне оживить карьеру и придадут чувство значительности". Записи на английском и другие примеры лжи здесь:
8. После 4 лет расследований в суде о том, почему Уэйд Робсон требует денег, иск был отклонён из-за противоречивых показаний, включая данных под присягой. Он 4 раза, с разрешения судьи, менял и переписывал текст своих исковых претензий. Надо думать, суды его финансово истощили, а заработать так и не удалось.
9. Максимально точная информация по искам с хроникой событий и ссылками на все документы, кратким резюме и анализом здесь:
Уэйд Робсон утверждает, что растление случалось с ним всякий раз когда он бывал в Неверленде. По фактам, он был там 14 раз, из которых только 4 раза там же присутствовал Майкл.
10. В фильме заявляет, что Майкл насиловал его с 7 до 14. Но в его 7 лет его даже не было в Штатах.
Видео с этими показаниями дала Джой Робсон (его мама), до того как она поменяла свою версию. Позже видео было удалено, но у меня есть аудио:
11. Про свое первое посещение вообще спрашивал мать, так как не помнит его.
Даже в своей книге не помнит первую поездку, зато в фильме рассказывает о ней в подробностях:
Мама Робсона меняла показания с января 2019 года минимум 3 раза. Хотя на фейсбуке хранит фотографии с признаниями любви к Майклу.
Есть их длинная электронная переписка, в которой видна афера против имени Майкла.
12. Некоторые материалы фильма Leaving Neverland взяты из другого контекста и других кейсов, как, например, фрагмент заявления юриста Марка Герагоса, что подтвердил в твиттере он сам.
Финальную версию фильма, которую сейчас транслируют, укоротили на 45 минут. Вырезаны фрагменты, где были найдены следы фото- и видеомонтажа, несовпадение показаний и противоречия.
13. Особый акцент создатели фильма сделали на письмах, которые мальчики получали от певца. В них Майкл «признавался в любви и говорил адресату про их особую связь». В фильме используется эпизод 1993 года, когда основатель корпорации Sony – Акио Морита пережил сердечный приступ. Майкл записал ему пленку, в которой использовал схожую риторику: "Я люблю вас, мистер Морита, и знаю, что весь мир любит вас. Вы нужны всему миру, особенно мне".
Видео подвергли монтажу.
14. По поводу убедительности описаний в фильме: местами они они в деталях позаимствованы из книги Чандлера MJ was my lover, написанной гост-райтером Виктором Гутиэррезом:
Робсон в показаниях в фильме детально описывает подробности, которые якобы совершал над ним Майкл. Но описывает их так, словно воздыхает об этом. Называет Майкла «любимым» и «любовником». Неужели жертвы насилия так себя ведут?
15. Фильм упускает тот факт, что с 12 до 19 лет Робсон встречался с племянницей Mайкла Бренди (дочкой старшего брата Джеки). Отношения шли к свадьбе, но пара рассталась из-за многочисленных измен со стороны Робсона. В недавнем интервью Бренди называет Робсона лжецом и аргументирует свою позицию.