После окончания миссии Аполлон прошло уже 50 лет, однако это событие породило множество теорий, загадок вызванных не пониманием того или иного обстоятельства. Совсем недавно я пытался понять почему происходит закупка двигателей в России, однако сейчас хочется обратится к науке, а именно к "Теорию надежности".
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика
Волею судьбы при обучении в университете проходили "Теорию надежности". Если вкратце, то это наука, изучающая закономерности распределения отказов технических устройств и конструкций, причины и модели их возникновения (Подробней здесь). И если совсем просто то - чем проще изделие тем выше его надежность.
Так вот, траекторию использованную в лунной программе "Аполлон" рассчитал советский ученый Кондратюк Ю.В. и назвать её простой не получится (см. рисунок). Однако при этом она предполагала сложную схему носителя с двумя блоками - орбитальным и посадочным лунным. Точно такую же схему построения космического корабля предполагала и советская лунная программа, за исключением количества космонавтов (СССР - 2, США - 3).
При выборе схемы полета рассматривалась и так называемая "прямая схема" когда один корабль садился на Луну, взлетал и возвращался на землю, однако от такой схемы отказались ввиду больших требований по грузоподъемности к ракете-носителю по сравнению со схемой с двумя блоками.
Если разбить траекторию используемую в лунной программе "Аполлон" получится 19 этапов, тогда как в "прямой схеме" в три раза меньше (6 этапов). Так вот вернувшись к теории надежности, которая гласит что - "Вероятность безотказной работы группы объектов равна произведению вероятностей безотказной работы каждого объекта в этой группе".
Отсюда получается, что вероятность полностью успешной миссии составит 82%, при надежности одного этапа в 99%. А при надежности одного этапа в 95% вероятность полностью успешной миссии составит уже 37%. Это значит что две из трех миссий закончатся провалом.
На практике получилось что из 7 миссий, только одна закончилась небольшой поломкой, что как мне кажется фантастикой, так как надежность тех же электронных элементов была достаточно низкой по сравнению с настоящим временем.
Так стоит ли верить Теории вероятностей?
При подготовки статьи использовались материалы сайта.
Статья что вдохновила.