Никогда не думал, что придётся защищать Валентину Матвиенко. Во-первых, какая ей нужна защита? Во-вторых, .. ну, вы поняли.
И тем не менее, в очередной раз встретив подобный мем, который запостил неглупый вроде бы человек, решил написать. Ведь суть то фраз максимально искажена! И если хоть чуточку расширить контекст, то это станет совершенно очевидно.
Начну с того, что обе цитируемые фразы действительно имели место.
Матвиенко произнесла свою относительно недавно, 20 июня 2018.
Её слова напечатали многие издания, но не все сделали это точно. Вот "Коммерсантъ" - сделал. И достаточно только заголовка статьи, чтобы понять суть.
А далее в статье,
«Вопрос [закупки лекарств] должен быть полностью переведен на федеральный уровень и реализовываться за счет федерального бюджета. Что региональные деньги, что федеральные — это все государевы деньги. После передачи полномочий на федеральный уровень, удастся сэкономить деньги, будет наведен порядок с учетом, станет понятно, сколько людей болеет, какие лекарства эффективные...».
То есть, смысл фразы - выгоднее закупать - централизованно, из одного источника, а не регионально, как раньше.
Можно спорить с этим, обвиняя федеральный бюджет в медлительности.
Но, по крайней мере, ничего крамольного в словах Матвиенко нет, в них действительно говорится об экономном расходовании собранных денег.
Теперь о Тэтчер. Свою фразу она произнесла аж в 1983 году. Поскольку она говорила по английски, то перевод неизбежно упускает некоторые смысловые нюансы.
One of the great debates of our time is about how much of your money should be spent by the State and how much you should keep to spend on your family. Let us never forget this fundamental truth: the State has no source of money other than money which people earn themselves. If the State wishes to spend more it can do so only by borrowing your savings or by taxing you more. It is no good thinking that someone else will pay—that “someone else” is you. There is no such thing as public money; there is only taxpayers' money.
Возможны разные переводы, но суть сводится к тому, что деньги не берутся из воздуха, сначала их кто-то должен заработать, а потом заплатить в виде налогов. Спорить с этой формулировкой - бессмысленно,
особенно с Тэтчер, массово приватизировавшей всю государственную собственность, которая в принципе тоже могла бы пополнять бюджет.
Но и особой заботы и тепла в её фразе нет. Она говорит не о расходовании, а об эффективном сборе денег с налогоплательщиков.
Правда, потом она будет говорить и о тратах бюджета.
"Люди говорят о” бесплатном" здравоохранении. Это не бесплатно. Вы должны заплатить за это.
От внедрения всё более щедрых программ государственных расходов процветание не приходит ."
По большому счету, что Тэтчер, что Матвиенко говорят об одном и том же.
Поэтому сравнивать и противопоставлять их - это прямой подлог.
Но это цветочки, ягодки будут впереди.
Проходите по ссылке и читайте, как исказили Медведева, Скворцову, Ямпольскую..