Одним из аспектов интимных отношений, который привлек внимание ученых в последние годы, является подлинность. Этот термин относится к готовности людей быть открытыми, честными и откровенными со своим интимным партнером. Здравый смысл подсказывает, и исследования подтверждают, что быть подлинным с вашим супругом является важным ключом к счастливым отношениям.
Но насколько точны пары в восприятии проявлений подлинности своего партнера? Другими словами, могут ли люди достоверно сказать, когда их супруг честен и откровенен, или когда они что-то скрывают и обманывают? Это проблема отношений, которую психологи Университета Пало-Альто Роберт Уикхэм и Мелисса Бонд недавно исследовали.
В частности, Уикхэм и Бонд исследовали два аспекта подлинности, которые, по крайней мере теоретически, должны быть точно восприняты для того, чтобы отношения работали хорошо. Первый из них известен как интимный риск, и это относится к готовности человека раскрыть свои личные мысли и чувства к своему партнеру. Пары становятся ближе, делая интимные откровения друг другу, но при этом существует значительный риск. А именно, если ваш партнер нечувствителен или пренебрежителен, когда вы открываетесь им, это может навредить вашей собственной самооценке, а также отношениям в целом.
Вторая-неприемлемость обмана, и это относится к нежеланию человека обманывать или вводить в заблуждение своего партнера. Отношения, построенные на обмане, обречены на страдания для обоих партнеров. Но даже в крепких браках иногда супругам приходится раскрывать о себе то, чего они не хотели бы. Это может быть потому, что это смущает их самих или потому, что они боятся, что это причинит боль или разозлит их партнера. Тем не менее, иногда мы просто должны быть правдивы и принимать последствия.
Для своего исследования Уикхэм и Бонд набрали 107 гетеросексуальных пар для заполнения набора анкет. Во-первых, каждый человек оценивал себя с точки зрения интимного риска и неприемлемости обмана. Затем они оценили своего партнера по этим же характеристикам. Например, каждый человек отвечал на такие заявления, как ”я полностью сам, когда я со своим партнером“, а затем на параллельные заявления, такие как: "мой партнер полностью сам, когда со мной".
После этого исследователи подвергли данные статистическому методу, известному как анализ истинности и смещения, который служит методом измерения точности и смещения в человеческом восприятии. В двух словах, он сравнивает самооценки партнера A с воспринимаемыми рейтингами партнера B, и наоборот.
С одной стороны, если воспринимаемые оценки каждого партнера соответствуют самооценкам другого партнера, то эти восприятия точны. С другой стороны, если воспринимаемые оценки партнера каждого человека соответствуют его собственным самооценкам, пары, скорее всего, будут проецировать.
Проекция происходит, когда вы предполагаете, что у другого человека те же мысли, чувства и мотивации, что и у вас. В той мере, в какой есть ядро человеческой природы, которую мы все разделяем, проекция является эффективным подходом для руководства социальными взаимодействиями. Но это также может сделать нас слепыми к уникальным, но важным характеристикам нашего партнера.
Результаты исследования были неоднозначными. В целом, люди склонны быть точными в оценке интимного риска своего партнера. В конце концов, это имеет смысл, потому что мы непосредственно наблюдаем интимные откровения, которые делает нам наш партнер. Если супруг молчалив и редко дает нам знать, что у него на уме, мы можем ясно видеть, что находится низко на интимном риске. Напротив, если часто показывает нам личные мысли и чувства, мы знаем, что он находится высоко на этой характеристике.
В конце концов, мы должны сами решить, верить ли тому, что говорит нам наш партнер. Они могут говорить правду, но мы им не верим. Или же они лгут, и мы доверяем тому, что они говорят. Более того, если они будут молчать по какому-то вопросу, мы можем никогда не узнать, что они что-то скрывали от нас.
Поэтому неудивительно, что предполагаемая неприемлемость обмана основывается на прогнозах, а не на точных оценках. Другими словами, люди, которые были открыты и честны со своим супругом, предполагали, что их супруг был открыт и честен с ними. Точно так же люди, которые признались в обмане своего партнера, также предполагали, что их партнер обманул их.
По иронии судьбы, как отмечают Уикхэм и Бонд, проекция не обязательно приводит к неточному восприятию. Это потому, что люди, как правило, ищут партнеров, которые похожи на них по целому ряду черт личности. Таким образом, если вы и ваш партнер похожи в неприемлемости обмана, то ваша проекция на них собственной открытости и честности может привести вас к довольно точному восприятию их в конце концов.
Наконец, Уикхэм и Бонд также нашли доказательства систематической предвзятости в восприятии людьми неприемлемости их партнера обмана. В частности, люди склонны оценивать своего партнера ниже по этой черте, чем себя. Другими словами, честные люди предполагали, что их партнеры тоже честны—только чуть меньше, чем они сами. Исследователи назвали эту тенденцию "защитным скептицизмом" и рассматривали ее как здоровое признание неопределенности в оценке того, обманывает вас ваш партнер или нет.
Исследование говорит о том, чтобы лучше осознавать пределы своей способности точно воспринимать личность своего супруга. В частности, мы должны быть начеку в тех случаях, когда наши предположения о намерениях партнера на самом деле являются проекциями наших собственных мыслей и чувств, а не точными восприятиями.