Заушные слуховые аппараты по расположению ресивера делятся на две группы: ресивер в ухе и ресивер в корпусе.
Под ресивером в данном контексте подразумевается динамик, а не микрофон, как можно было бы подумать. Говорят, что терминология идёт из тех времён, когда аппараты были аналоговыми и один и тот же узел отвечал и за приём, и за передачу звука.
Правильнее, наверное, говорить "ресивер в канале", RIC - английская аббревиатура от receiver-in-canal (бывают ещё модели подтипа "ресивер в ушной раковине", например у Widex, но их мне пока не доводилось видеть).
Достоинства описываются следующие:
- малый размер, из которого следует меньшая заметность
- более тонкая трубочка, тоже меньшая заметность
- качество звука выше
А недостатки проистекают из достоинств:
- батарейки хватает на короткий срок по сравнению с заушным аппаратом
- хрупкость
- цена
У меня появилось предположение, что всё это затеяно для миниатюризации, которая для меня не имеет особого значения, конечно же, захотелось примерить аналогичный заушный аппарат.
Сказано-сделано, в следующий мой визит мне предложили на пробу Phonak Bolero, Q30 и Q50.
Bolero Q30 отличается от Audeo Q30, о котором шла речь в прошлой серии, только устройством корпуса/ресивера.
А Bolero Q50 - модель более совершенная, с большим количеством каналов и дополнительных программ.
На тот момент мне мечталось купить сперва один Bolero Q50, а через полгода-год - аналогичный.
Попробовали и тот, и другой - разница между младшей и старшей моделью заметна. Трудно описывать эти различия, но чувствуется, что звук богаче. Но к моему огромному сожалению, и с тем и с другим мне оказалось неудобно. Сам аппарат на ухе не чувствуется, а вот вкладыш мешает, как будто ухо заткнули. Попробовали вкладыши разных типов, пошевелили в ухе так и этак - нет, ощущение заложенности осталось.
Тут же примеряю Audeo - дискомфорта никакого. Так что для меня расположение ресивера оказалось одним из важнейших факторов.
В следующей серии расскажу, чем закончились муки выбора.