Истоки
Человек, характерная особенность нашего вида это любознательность. Как и у любого другого вида есть инстинкты выживания и самосохранения. Эти инстинкты вместе с любознательностью не имеют границ совершенства.
Человеку всегда мало того, что есть. Мы стараемся постоянно, что то улучшить, укрепить, модернизировать, сделать более многофункциональным для собственных удобств.
Именно так появились такие направления, как наука и инженерия.
Первые шаги развития этих направлений были уже у самых первых видов человека в самую раннюю эпоху, раннего периода.
Оно и понятно. Хочешь жить — умей вертеться. Добычу нужно поймать, а проще не голыми руками, а палкой. Затем для более совершенного действия к палке приделывался каменный, заострённый наконечник и так далее.
Мы считая себя цивилизованными и образованными дали обозначение этим инстинктам: наука, медицина, инженерия и т.д.
Однако это всё подразделы инстинкта выживания.
Тоже самое даже у одноклеточных. Если постоянно наблюдать за жизнью инфузории например в микроскоп, то можно заметить, что одноклеточное, вовсе не безмозглое существо.
Конечно мозга в привычном нам понятии у инфузории нет, но есть генетическая память наряду с рефлекторными функциями и жизнедеятельности. Гены находятся в ядрах, их два.
Так же инфузория нуждается в еде, определённой среде обитания и наличия ультрафиолета или солнечного света. И прочих факторов ведения жизнидеятельности.
Долго описывать не буду, кому интересно про инфузорию, есть масса материалла в сети. Моя же цель донести до вас тут суть, которой нет в сети и других материалах.
Иными словами у этого одноклеточного есть все функции, что и у человека, вплоть до цели размножения. Правда инфузория тут нас превзошла тем, что умеет размножаться, как половым, так и бесполым путём-деления.
Но это было не всегда так. Изначально инфузория размножалась только путём деления. Значит половое размножение, это инженерная идея усовершенствования вида. Вероятнее всего связанных с изменениями условий.
Тоже и с человеком. Мы постоянно пытаемся себя усовершенствовать.
Многие слишком энтузиазменно, например расширяют себе зрачки до полностью чёрного цвета глаз, где склера тоже вырезается видимая часть.
Или постоянный поиск элексира бессмертия. Учёные ищут возможные теории, врачи-биологи ищут вакцину, монахи питают надежды в силе молитвы, оптимисты в спорте видят жизнь, писсимисты лилеют надежлы и т.д.
Объединяет всех неудердимая цель бессмертия. А так же доминации, власти, достатка — у кого то чрезмерно, благоустройства и т.д.
Но что мы утратили и в тоже время усовершенствовали в отличии от простейших и менее развитых видов?!
Мы утратили способность к естественным изменениям, адаптации к окружающей среде, но компенсировали это путём развития наук, где инженерная мысль дала нам возможность обороняться и адаптироваться иначе. Искусственным путём вместо биологической приспособленности.
Взять к примеру опыт с черепахой и крокодилом. Им изменили среду обитания на менее благоприятную и ограничили площадь обитания до квадратных метров. Вальер иначе.
Итог: приспособленность организма к малой среде обитания заставила давать потомство карликовых размеров по сравнению с предками. Это адаптация контролируется генетической вынужденностью.
А мы, что мы? Наш генофонд приспособился быть иначе. Не адаптироваться, а искать выход. Тоже и с животными некоторых видов, которые выбрали путь выживания путём сообразительности.
Например мы не отращиваем клыки, хвост, крылья, ядовитые железы, бронированную кожу, шерсть. Мы утратили способность обострённого зрения, обоняния, осязания и т.д.
Мы это научились изготавливать и использовать из других, через других источников и куда более совершеннее, чем могут предложить естественные возможности.
Всё это вышенаписанное было подготовкой для понимания сути.
Чего именно? А то, что любой вид совершенен по своему и не стоит его считать глупым, недоразвитым или любимая фраза многих, оскорблять другого человека, кто немного затупил так сказать, называть одноклеточным.
У одноклеточных тоже есть свой набор генов и чтобы было понятно всем, количество генов не определяет способность хранения знаний и информации.
По сути геном делится но группы. Где одна отвечает за конструктивность и геометрию, другая это ячейки хранения информации, третья это инстинкты, четвёртая цветовые особенности и т.д.
Просто для одноклеточного достаточно его набора, так-как меньше конструктивных данных. Хотя если усики инфузории считать наряду с человеческими руками, а усики там подвижны и выполняют функцию конечностей для передвижения, то этих «рук» там порядка 10-15 тысяч.
А это значит, что на каждую такую «руку» имеется свой сложный механизм управления, которым управляет геном. А значит целая структура набора команд и последовательностей.
Однако вот белковых и прочих соединений меньше, чем у человека.
А значит инженерные возможности мысли инфузории ничем не уступают нашим.
Просто этот вид развивался в своём направлении и своём мире и своей экосистеме, которую мы успешно изменяем и портим постоянно. Ставя новые задачи адаптации выживания перед другими видами.
Тем самым наш вид человека больше развивался, как вид паразита. Мы ведь и правда паразитируем, так-как только используем и перерабатываем ресурсы не компенсируя их.
А вот инфузория как раз компенсирует сполна ресурсы. Они размножаются и их составляющие идут и как корм и как строительный материал и как средство производства.
То есть мы потребители, а не производители по большому счёту.
Ну что, приятно чувствовать себя паразитами? Но это так. Наш вид относится к классу млекопитающихся паразитов. Но в целях гуманности паразиты из терминологии было вырезано.
Мы пришли к тому, что мы ничем не лучше, чем любой другой вид и ничем не разумнее него. Каждый вид разумен по своему и глупо думать, раз мы более совершенны в одном, то мы и в целом более совершенны.
Это не так. И многие виды куда более адаптированнее нас и менее уязвимы, а некоторые ещё и живут вечно — например некоторые виды гидр, медуз и ещё ряда организмов.
Развивались мы в разных направлениях все, буд то эксперимент, какой вид самый безупречный. Опыт и знания которого накапливались и совершенствовались постоянно и хранились в самом недоступном месте — гены.
Что есть генетическая память?!
Это память, которая передавалась геномом на протяжении всех поколений или делений. Всему виду.
По сути геном не умирает вообще никогда. Он, как гидра, живёт вечно.
Причинну этого учёные так и не разгадали, однако моя версия исходя из наблюдений такая:
Что заставляет жить геном после смерти носителя?
Я думаю только одно — накопленная память — опыт, знания.
А если принять во внимание тот факт, что одни гены функционируют только на стадии зарождения, потом спят до наступления смерти носителя и как только носитель умирает, этот геном снова просыпается и довольно активно себя ведёт — напрашивается вывод:
Инстинк выживания с целью передать накопленную информацию дальше заставляет жить геном.
И если именно гены живут после смерти носителя, хотя ранее были корнем и основанием носителя, которому дали состав и набор всего, то есть простым языком программа, каким должно быть существо, то напрашивпется разумный вывод, что именно ради них вся эта затея жизни.
Гены, которые спят во время жизни носителля, являются постоянной памятью. Как жёсткий диск компьютера и в них только обновляется информация.
Те гены, что функционируют на протяжения всей жизни носителя напоминают и даже выполняют функцию оперативной памяти. То есть временной, которая по мере значимости добавляет значимые знания в те, что спят при жизни носителя.
Целый механизм. А ведь если присмотреться, то человек ничего не придумывал сам. Мы лишь заимствовали функционал у себя в качестве природного механизма или других источников, организовывая его искусстренно. То есть тем качеством, которое развивали в себе, а это именно искусственное воспроизводство.
Тот же компьютер давно изобретён до нас. Мы лишь использовали накопленные знания генома и осуществили свой вариант мезанизма. Принцип работы заложен в нас самих.
Мы не способны напрямую считывать информацию генома. Вероятнее всего это связано защитой от порчи данных, но всё же часть данных мы можем считывать, однако лишь на фоне подсознательного мышления.
И вероятнее всего мы не сами считываем её, а она нам открывается посредствам связи между группами генов с определённой целью задать нам новую задачу на выполнение.
Если кто хочет убедиться в том, что генетическая память существует на самом деле, то вспомните себя в детстве, например, когда до этого вы никогда не пробовали алкоголь и вам всего три года отроду, но по воле случая столкнувшись с запахом алкоголя, вы смело знаете, что это пиво к примеру, если ранее уже слышали определение, которое удалось занести во временную память генома.
Или будучи ребёнком никогда не пробовав лимон или хурму на вкус, вы подсознательно либо морщитесь если это лимон, или вяжетесь, если это хурма.
Откуда у вас ощущения того, чего ранее физически не пробовали???
Да друзья мои — это генетическая память накопленная видом, а в вашем случае одним из предков. Который одныжды впечатлился этими ощущениями, которые геном решил сохранить, посчитав нужными или важными или как фактор раздражитель.
Остаётся один вопрос. Для кого или чего собирается вся эта информация и чем она так важна, что даже одноклеточное её собирает???
Причём эти накапливающиеся знания так сильно застрахованы, что помимо обычных ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота) и РНК (Рибонуклеиновая кислота) есть страховочные дубляжи в молекулярной форме мДНК и мРНК.
Не кажется ли вам, что уж больно сильно застраховано всё. А эфир, то, что учёные считают космическим шумом, я думаю это вовсе не шум, а среда обмена накопленной информации геномом.
Где сам геном это флешка, а кто потребитель это вопрос!
И вот пора делать вывод.
Мы, как и любой другой вид всего лишь ресурс, который накапливает информацию, где каждому виду даны любые возможности самосовершенствования и даже специально заложена функция самосохранения с целой цепочкой защиты от повреждения и тем более гибели.
А значит формально мы ничем не важнее одноклеточного. Все виды настолько разные, с разными возможностями, где некоторые вообще приспособлены только к условиям среды сероводорода, чем собственно и дышат. Разные порой до абсолютности.
КРОМЕ ОДНОГО!
Все виды выполняют лишь одну функцию одинаково — сбор информации и опыта.
Получается информация накопленная генами не может быть уничтожена носителем. Так-как после смерти носителя просыпаются все гены и активно функционируют не погибая.
И вполне вероятно с целью найти нового носителя, прикрепиться хотя бы временно к нему и передать информацию.
Ещё один интересный механизм передачи информации это естественный жизненный цикл особей.
Например одни поедают других. Таким образом на генетическом уровне происходит обмен информацией, где поедаемое существо по всей видимости лишь предмет движения информации, дубляжа и размножения.
Иначе — ещё одна страховка от потери данных.
А если совсем глубоко капнуть, то даже звёздная система существует по тому же принципу. Обратите внимание. Одно и тоже, только в космическом масштабе.
Тех кого мучает вопрос, что было раньше, яйцо или курица я дам ответ. Первой была курица. Поясню.
Способность к размножению это следствие, которое развивается в зависимости от среды обитания и характерных условий.
Репродуктивная система развивается у существа, а не наоборот.
Сначала формируется организм, само существо и лишь потом, если существо успешно сформировалось и адаптировалось к среде обитания, начинает при благоприятных условиях формировать репродуктивную способность полового размножения.
В неблагоприятной среде организм не выживет и может включить функцию гермофродита-самооплодотворения или однополая система. А если это простейшее, то включается механизм репродукции путём деления.
На этом пока всё. Кому было интересно, пишите комментарии. А кто хочет подобные статьи ещё, смело оставляйте темы в комментариях. Интересные выберу и разверну на всеобщее обозрение.
Надеюсь после чтения этой статьи в ваших соображалках вопросов только прибавилось. Вопросы заставляют жить и вырабатывают тягу к жизни.
Счастья вам и долгих лет. Копите знания. )))
Другие мои статьи можно прочесть по адресу zliden.ru
