Удивительно трудно создать настоящую Лассу Правды.
Когда Чудо-женщина ловко заманивает кого-то в свой золотой лариат, она может заставить его говорить абсолютную правду. Это удобный инструмент для борьбы со злыми суперзлодеями. Если бы Лассо Правды было настоящей технологией, полицейские детективы, несомненно, выстроились бы в очередь, чтобы одолжить ее.
Действительно, на протяжении большей части прошлого века психологи, криминалисты и другие напрасно искали безошибочный детектор лжи. Некоторые думали, что обнаружили это в детекторе лжи. Медицинский прибор для регистрации жизненных показателей пациента - пульса, артериального давления, температуры, частоты дыхания - полиграф был разработан для диагностики аномалий сердца и наблюдения за пациентами во время операции.
Полиграф представлял собой сцепление нескольких приборов. Одним из первых был прибор 1906 года, изобретенный британским кардиологом Джеймсом Маккензи, который измерял артериальный и венозный пульс и строил их в виде непрерывных линий на бумаге. Компания Grass Instrument Co. из Массачусетса, изготовитель полиграфологического аппарата 1960 года, также продавала оборудование для мониторинга ЭЭГ, эпилепсии и сна.
Переход от медицинского прибора к инструменту допроса является любопытным, как описывает историк Кен Олдер в своей книге "Детекторы лжи" 2007 года: История американской одержимости (свободная пресса). Еще задолго до изобретения полиграфа ученые пытались связать жизненные показатели с эмоциями. Уже в 1858 году французский физиолог Этьен-Жюль Марей зафиксировал изменения в теле в качестве реакции на неудобные стрессовые факторы, включая тошноту и резкие шумы. В 1890-х годах итальянский криминолог Чезаре Ломброзу использовал специальную перчатку для измерения артериального давления подозреваемого преступника во время допроса. Ломброзо считал, что преступники представляют собой отличительную, более низкую расу, и его перчатка была одним из способов, которым он пытался подтвердить это убеждение.
В годы, предшествовавшие Первой мировой войне, Гарвардский психолог Хьюго Мюнстерберг использовал различные инструменты, в том числе полиграф, для регистрации и анализа субъективных чувств. Мюнстерберг высказался за применение этой машины в уголовном праве, отметив как научную беспристрастность, так и убедительность.
Будучи студентом, Уильям Молтон Марстон работал в лаборатории Мюнстерберга и был очарован его видением. Получив степень бакалавра в 1915 году, Марстон решил продолжить учебу в Гарварде, получив степень как юриста, так и доктора философии в области психологии, которую он рассматривал как взаимодополняющую область. Он изобрел систолическую манжету и вместе со своей женой, Элизабет Холлоуэй Марстон, использовал это устройство для исследования связей между жизненными показателями и эмоциями. В тестах на сокурсников он отметил 96-процентный успех в обнаружении лжецов.
Первая мировая война оказалась прекрасным временем для изучения искусств обмана. Роберт Мирнс Йеркс, который также получил степень доктора психологических наук в Гарварде и продолжил разработку тестов на разведку для армии США, согласился спонсировать более строгие тесты исследований Марстона под эгидой Национального исследовательского совета. В одном тесте на 20 задержанных в Бостонском городском суде Марстон заявил, что 100-процентный коэффициент успеха в выявлении лжи. Но его высокий уровень успеха вызывал подозрения у его начальства. И его критики утверждали, что интерпретация результатов полиграфии - это больше искусство, чем наука. Например, многие люди испытывают повышенный сердечный ритм и артериальное давление, когда они нервничают или испытывают стресс, что, в свою очередь, может повлиять на их реакцию на тест детектора лжи. Может быть, они лгут, но может быть, им просто не нравится, когда их допрашивают.
Марстон (как и Йеркс) был расистом. Он заявил, что не может быть полностью уверен в результатах по афроамериканцам, поскольку считает, что их разум более примитивен, чем у белых. Война закончилась до того, как Марстон смог убедить других психологов в правомерности проведения полиграфа.
По всей стране в Беркли, Калифорния, шеф полиции занимался превращением своего департамента в научно-обоснованную и основанную на данных движущую силу борьбы с преступностью. Начальник отдела Август Волмер централизовал управление и связь своего отдела и обеспечил радиосвязь своих офицеров. Он создал систему регистрации с обширными перекрестными ссылками на отпечатки пальцев и виды преступлений. Он занимался сбором статистических данных о преступности и оценкой эффективности методов работы полиции. Он начал программу внутренней подготовки офицеров, в рамках которой факультет университета преподает доказательственное право, судебно-медицинскую экспертизу и фотосъемку на месте преступления. В 1916 году Вольмер нанял на кафедру первого химика, а в 1919 году начал набирать на офицерские должности выпускников колледжа. Он проверил всех заявителей с помощью множества тестов на интеллект и психиатрических обследований.
На этом фоне Джон Огастус Ларсон, новичок, доктор физиологических наук, прочитал статью Марстона 1921 года "Физиологические возможности теста на обман" [PDF]. Ларсон решил, что сможет улучшить технику Марстона и начал испытывать испытуемых с помощью собственной штуковины - "кардиопневмо-психографии". Волмер дал Ларсону свободу испытать свое устройство в сотнях случаев.
Ясно: В первой половине 20-го века полиция Беркли, Калифорния, была известна своими технологиями борьбы с преступностью. Прохождение теста на детекторе лжи помогло Генри Уилкенсу [показано] очистить его от убийства жены.
Ларсон составил протокол с вопросами "да/нет", которые были заданы опрашивающим в одном тоне, для создания базисной выборки. Всем подозреваемым по делу также задается один и тот же набор вопросов о деле; допрос длится не более нескольких минут. Ларсон получил согласие на проведение анализов, хотя считал, что от участия в них откажутся только виновные стороны. В общей сложности он протестировал 861 испытуемого в 313 случаях, подтвердив 80% своих выводов. Шеф Волмер был убежден и помогал продвигать полиграф с помощью газетных статей.
И все же, несмотря на энтузиазм полиции Беркли и растущее увлечение детектором лжи, суды США были менее чем восприимчивы к результатам полиграфа в качестве доказательств.
Например, в 1922 году Марстон подал заявление на роль свидетеля-эксперта по делу Фрай против Соединенных Штатов. Обвиняемый, Джеймс Альфонсо Фрай, был арестован за ограбление, а затем признался в убийстве доктора Р.У. Брауна. Марстон верил, что его детектор лжи может подтвердить, что признание Фрайя было ложным, но у него так и не появился шанс.
Главный судья Уолтер Маккой не позволил Марстону дать показания, утверждая, что обнаружение лжи не является "делом общего знания". Это решение было поддержано апелляционным судом с несколько иным обоснованием: наука не получила широкого признания со стороны соответствующего научного сообщества. Это стало известно как Стандарт Фрая или общий приемочный тест, и это создало прецедент для принятия судом любого нового научного теста в качестве доказательства.
Чудо-Женщина и ее Лассо Правды, созданное Уильямом Молтоном Марстоном.
Застигнут врасплох законом: Чудо-женщина" и "Лассо правды" были созданы Уильямом Молтоном Марстоном, одним из первых сторонников детекторов лжи на полиграфе.
Марстон, несомненно, был разочарован, и идея о безошибочном детекторе лжи, кажется, застряла с ним. Позже в жизни он помог создать Чудо-женщину. Лассо правды" супергероя оказалось гораздо более эффективным в задержании преступников и разоблачении их преступлений, чем полиграф Марстона.
До сих пор результаты полиграфии не принимаются в большинстве судов. Несколько десятилетий спустя после дела Фрай Верховный суд США постановил, что обвиняемые в уголовных делах против Шеффера не могут принять показания полиграфа в свою защиту, отметив, что "научное сообщество по-прежнему крайне поляризовано в отношении надежности методов полиграфа".
Но это не остановило использование полиграфов для уголовного расследования, по крайней мере, в Соединенных Штатах. Военные США, федеральное правительство и другие ведомства также широко использовали полиграф для определения пригодности человека к работе и получения разрешений на работу.
Между тем, технология обнаружения лжи прошла путь от контроля основных жизненных показателей до отслеживания мозговых волн. В 1980-х годах психолог Северо-Западного университета Дж. Питер Розенфельд разработал один из первых методов для этого. Он воспользовался мозговой активностью, известной как P300, которая выделяется примерно через 300 миллисекунд после того, как человек распознает отчетливое изображение. Идея, лежащая в основе теста Р300 Розенфилда, состояла в том, что подозреваемый, скажем, в краже будет иметь четкую реакцию Р300, когда ему будет показано изображение похищенного предмета, а невиновная сторона - нет. Одним из главных недостатков было обнаружение изображения, связанного с преступлением, которое мог увидеть только подозреваемый.
В 2002 году Дэниел Ланглбен, профессор психиатрии в Университете Пенсильвании, начал использовать функциональную магнитно-резонансную томографию, или МРТ, для получения изображений мозга в режиме реального времени, когда объект говорит правду, а также лжет. Ланглбен обнаружил, что мозг, как правило, более активен во лжи, и предложил, что большинство людей предпочитают говорить правду, что, я бы сказал, является одним из пунктов в пользу человечества. Ланглбен сообщил, что в 78 процентах случаев ему удается правильно классифицировать ложь или правду. (В 2010 году редактор IEEE Spectrum Марк Харрис написал о своей личной близкой встрече с детектором лжи МРТ). Хорошее чтение.)
Совсем недавно искусственный интеллект стал играть важную роль в выявлении лжи. Исследователи из Университета Аризоны разработали автоматический виртуальный агент для оценки правды в режиме реального времени, или AVATAR, для опроса человека через видеоинтерфейс. Система использует искусственный интеллект для оценки изменений в глазах, голосе, жесте и позе человека, которые поднимают флаги о возможном обмане. По данным компаний Fast Company и CNBC, Министерство национальной безопасности США проводит тестирование AVATAR на пограничных переходах с целью выявления людей для дополнительного скрининга с коэффициентом успешности от 60 до 75 процентов. Для сравнения, точность человеческих судей в лучшем случае составляет 54-60%. По мнению разработчиков AVATAR, точность человеческих судей, в лучшем случае, составляет 54-60%.
Хотя результаты AVATAR и МРТ могут показаться многообещающими, они также показывают, что машины не являются безошибочными. Оба метода сравнивают индивидуальные результаты с групповыми наборами данных. Как и любой другой алгоритм машинного обучения, набор данных должен быть разнообразным и репрезентативным для всего населения. Если данные плохого качества или неполные, если алгоритм искажен или если сенсоры, измеряющие физиологическую реакцию испытуемого, не работают должным образом, это просто более высокотехнологичная версия научного расизма Марстона.
И МРТ, и AVATAR ставят новые задачи перед уже оспариваемой историей технологии обнаружения лжи. На протяжении многих лет психологи, детективы и правительства продолжали выступать за их обоснованность. Например, существует профессиональная организация под названием Американская полиграфическая ассоциация (American Polygraph Association). Между тем юристы, гражданские либертарианцы и другие психологи осуждают их использование. Сторонники, похоже, непоколебимо верят в данные и приборы, а не в человеческую интуицию. Недоброжелатели видят много альтернативных объяснений положительных результатов и ссылаются на преобладание доказательств того, что тесты на полиграфию не более надежны, чем предположения.
Вместе с тем, сенсационные репортажи о преступлениях и голливудские спектакли заставили общественность поверить, что детекторы лжи - это проверенная технология, а также, вопреки всему, искусные преступники могут подделать результаты.
Я думаю, что Кен Олдер ближе всего подходит к истине, когда замечает, что детектор лжи по своей сути действительно успешен, только когда подозреваемые считают, что он работает.