Найти в Дзене
Малышариум

Мать готова отправиться в тюрьму и оставить двоих детей, лишь бы не делать прививки сыну

Судья постановил, что у женщины есть одна неделя, чтобы сделать прививку сыну, иначе она будет направлена в тюрьму. Мичиганская мама Ребекка Брэдоу так сильно одержима своим решением не делать прививки своему сыну, что готова пойти за это в тюрьму. После драки со своим бывшим мужем в суде, у матери двоих детей теперь есть только одна неделя, чтобы сделать прививку ее 9-летнему сыну, иначе ее отправят в тюрьму. Я предпочла бы сидеть за решеткой, отстаивая то, во что я верю, чем уступать тому, во что я категорически не верю, - сказала Ребекка. Она объяснила, что раньше она вакцинировала своего сына, но как только провела собственное исследование - моментально отказалась делать прививки. Когда ее сын родился, Брэдоу утверждает, что она и ее муж были на стороне иммунизации, но теперь их мнения разошлись. Мать предпочитает использовать отказы, которые разрешены в штате Мичиган, чтобы освободить сына от вакцинации. Суд постановил, что Бредоу, которая является основным попечителем, должна

Судья постановил, что у женщины есть одна неделя, чтобы сделать прививку сыну, иначе она будет направлена в тюрьму.

Мичиганская мама Ребекка Брэдоу так сильно одержима своим решением не делать прививки своему сыну, что готова пойти за это в тюрьму. После драки со своим бывшим мужем в суде, у матери двоих детей теперь есть только одна неделя, чтобы сделать прививку ее 9-летнему сыну, иначе ее отправят в тюрьму.

Я предпочла бы сидеть за решеткой, отстаивая то, во что я верю, чем уступать тому, во что я категорически не верю,

- сказала Ребекка. Она объяснила, что раньше она вакцинировала своего сына, но как только провела собственное исследование - моментально отказалась делать прививки.

Когда ее сын родился, Брэдоу утверждает, что она и ее муж были на стороне иммунизации, но теперь их мнения разошлись. Мать предпочитает использовать отказы, которые разрешены в штате Мичиган, чтобы освободить сына от вакцинации.

Суд постановил, что Бредоу, которая является основным попечителем, должна сделать прививку своему сыну.

Я злюсь. Я чувствую себя загнанной в угол. Я чувствую, что мои права как родителя были отняты!

- сказала она этом решении.

Почему суд автоматически на стороне отца, который хочет прививки? Как насчет моего выбора в качестве матери?

Судья округа Окленд решит, какой срок Бредоу проведет в тюрьме, если в конечном итоге она так и не сделает прививку сыну.

В связи с этим возникает вопрос: действительно ли ребенку будет лучше видеть маму только за решеткой и не получить вакцину? Или все-таки стоит сделать прививку и остаться рядом с детьми?

Но Бредоу утверждает, что сможет итак нормально жить, если ее сын

«будет ранен вакциной».

Согласно заявлению Американской академии педиатрии о безопасности вакцин, исследования продолжают находить вакцины безопасным способом предотвращения и эффективным средством профилактики серьезных заболеваний. Кроме того, несмотря на продолжающиеся дебаты, ученые не смогли окончательно связать вакцинирование с аутизмом. Но исследования действительно показывают, что когда все большее число людей отказываются от вакцин - увеличивается вероятность таких заболеваний, как корь и коклюш, которые могут заразить наиболее уязвимых членов общества, таких как младенцы, беременные женщины и те, кто не сделал прививки.

Я полностью согласна с тем, что каждый родитель должен иметь право принимать решения о том, что лучше всего подходит для его ребенка. К сожалению, мне кажется, что в этом случае главное для данной матери – отнюдь не польза для ребенка, а собственная принципиальность и эгоизм.

А что выбрали бы Вы – прививку или тюрьму? Как Вы относитесь к поступку этой матери?

Надеюсь, Вам была интересна моя статья :) Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал, задавайте свои вопросы и пишите комментарии :)