В одном из дел, рассмотренных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ ( N 306-ЭС19-3574 по делу N А12-34933/2017), были затронуты вопросы смены прописки должника во время процедуры банкротства.
О чем был спор?
В рассматриваемом деле, должник сменил место жительства во время процедуры банкротства, чтобы дело было передано по подсудности в другой суд. Такая тактика часто используется в подобных делах, чтобы затянуть процесс, а так же ослабить контроль кредиторов над ходом процедуры.
Между, тем ВС РФ напомнил,что факт смены места жительства может быть признан недобросовестным поведением стороны.
Так, Верховный суд РФ, указал:
"Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности."
Кстати, аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327, от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635.
Что решил Верховный Суд РФ?В
Верховный Суд РФ, на основании: "наличия экономических интересов у должника в г. Москве и многолетнее проживание в этом городе, отсутствие достоверных данных о его фактическом проживании в Волгоградской области и противоречивые объяснения о намерении вести бизнес в этом регионе", признал переезд фиктивным, и отменил решения нижестоящих судов.